Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19апреля 2019 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску АлхаевойДжамилыРизвановны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснования иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес> 70Г, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут с участием транспортных средств - ГАЗ 2452, гос.номер X 141 EE/РУС под управлением ЕркаеваЖасураЖахоновича, принадлежащей ФИО1 и автомашины Порше Кайен, гос.номер С 030 ХМ 199/РУС под управлением ФИО2 ИсыАйндыевича, был причинен вред принадлежащей ей автомашине Порше Кайен, а именно в результате ДТП повреждены передний бампер, левая фара, левое переднее крыло, подкрылок передний левый, передняя и задняя левые двери, боковина кузова, бампер задний, диск переднего левого колеса, диск заднего левого колеса, что подтверждается заключением эксперта о причиненных повреждениях транспортному средству, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

Размер причиненного вреда составил 512.400 рублей, что подтверждается заключением эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск причинения вреда имуществу истца в результате ДТП застрахован ответчиком по полису серии ЕЕЕ №.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В силу п. 2ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 закона об ОСАГО. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 5 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исходя из п. 1 ст. 16.1 закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 закона еб ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает сс страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф е размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком е добровольном порядке.

Согласно п. 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16. 1 статьи 12 закона) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Договор ОСАГО между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховщик обязан произвести возмещение причиненного в результате ДТП ущерба.

В связи с вышеуказанным в мае 2018 года она обратилась к ответчику с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного имуществу, которое ответчик также добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что они вынуждены ей отказать в страховых выплатах, поскольку согласно проведенной транспортно-трасологической экспертизы указанные ею повреждения не соответствуют заявленному механизму ДТП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 512 400 рублей, составляющих сумму страховой выплаты в размере вреда, причиненного имуществу истца; неустойку в размере 400000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования ФИО6 в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО6в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Заявленная истцом ко взысканию сумма превышает лимит ответственности страховой компании, установленный законом об ОСАГО в размере 400000 рублей. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Им также не соблюдены установленные законом сроки направления заявления о страховом случае.Заявленные в иске события не относятся к последствиям страхового случая, о чем истец после рассмотрения заявления о страховом случае был надлежаще уведомлен страховщиком. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также считает безосновательными. В дополнении к возражениям ответчик указал, что заключение эксперта № Т-237-01/19/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Консалтинг», выполнены не в соответствии с положениями Единой Методики, в связи с чем оно не может являться надлежащим доказательством по делу. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленного суду административного материала, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут по адресу: 

<

адрес> 70Г, произошло ДТП с участием транспортных средств - ГАЗ 2452, гос.номер X 141 EE/РУС под управлением ЕркаеваЖасураЖахоновича, принадлежащей ФИО1, и автомашины Порше Кайен, гос.номер С 030 ХМ 199/РУС под управлением ФИО2 ИсыАйндыевича. В результате ДТП был причинен принадлежащей согласно свидетельству о регистрации ТС серии 95 № истцу автомашине Порше Кайен.

Риск причинения вреда имуществу истца в результате ДТП застрахован ответчиком по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом порядке с заявлением о страховой выплате.

Письмомот ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП в связи с чем факт наступления страхового события установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебнаяпретензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения.

Письмомот ДД.ММ.ГГГГ ответчик на претензию ФИО6 ответил, что у него отсутствуют основания для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения ранее заявленных ею требований.

Судом по делу были назначены экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт консалтинг» № Т-237-01/19/1 от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание локализацию повреждений на исследуемом тс, характер их образования, можно сделать вывод, что повреждения автомобиля Порше КайенSг/н № могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств. Таким образом, соответствие характера и расположения повреждений в совокупности дают основание для вывода о том, что повреждения на автомобиле марки Порше КайеннSг/н № могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств.

Из экспертного заключения ООО «Эксперт консалтинг» № Т-237-01/19/2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 328 500 рублей

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта не оспорено. Учитывая изложенное, суд, при определении причиненного истцу ущерба руководствуется заключением эксперта ООО «Эксперт консалтинг», согласно которому размер причиненного истцу ущерба составляет 328 500 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 328500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000 руб.

Согласно п.78 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу с нарушением сроков, установленных законом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены основано и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки из расчета 333 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1093905.00 руб. (328500 * 1%*333).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размере страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом (то есть не более 400000 руб. 00 коп). 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 227 руб.50 коп.и расходы на проведение экспертизы в пользу ООО «Эксперт Консалтинг» в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АлхаевойДжамилыРизвановны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АлхаевойДжамилыРизвановны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 328500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.;неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 958500 (девятьсотпятьдесят восемь тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 8227 (восемь тысяч двести двадцать семь) руб.50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт консалтинг» расходы на проведение экспертизы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С-А. Имаев