УИД 16RS0№-19

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.05.2020 года Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о представлении истцом интересов ответчика в суде первой инстанции по отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства возбужденного на основании указанного судебного акта №, о чем была составлена расписка с указанием стоимости оказываемых юридических услуг и даты выплаты стоимости за оказываемые юридические услуги ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о невозможности оплаты оказываемых юридических услуг и попросил отсрочить выплату денежных средств, с безусловным соблюдением условий данной ответчиком расписки до 30 - ДД.ММ.ГГГГ, в чем истец пошел ответчику на встречу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что средства для оплаты отсутствуют и возможно вопрос решится ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик настоял на продолжении оказания истцом юридических услуг.

На сегодняшний день ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказываемых ему юридических услуг, продолжая заверять истца об их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в течении 10 (десяти) дней выплатить сформировавшуюся сумму долга, по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данных ответчиком обязательств в случае, не исполнения условий достигнутой договоренности, ответчик обязуется, выплачивать истцу неустойку в размере 5 % (пяти процентов) за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня, следовательно, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.».

Нормы ч.2-5 ст. 393 ГК РФ, указывают: «Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в там месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.».

Статьей 330 ГК РФ, установлено: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

По существу, ст. 331 ГК РФ: «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.».

Положение ч. 1 ст. 393 ГК РФ, утверждает: «Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки: когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

По смыслу ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ определено: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды эти права применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.».

Частями 1,2 ст. 401 ГК РФ, постановлено: «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.».

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 424 ГК РФ: «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением стороной.».

Норма ч. 1 ст. 779 ГК РФ, определяет: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ши осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В силу ч. 1, 2 ст. 781 ГК РФ: «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказан им услуг.»,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о представлении истцом интересов ответчика в суде первой инстанции по отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства возбужденного на основании указанного судебного акта №, о чем была составлена расписка с указанием стоимости оказываемых юридических услуг и даты выплаты стоимости за оказываемые юридические услуги ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о невозможности оплаты оказываемых юридических услуг и попросил отсрочить выплату денежных средств, с безусловным соблюдением условий данной ответчиком расписки до 30 - ДД.ММ.ГГГГ, в чем истец пошел ответчику на встречу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что средства для оплаты отсутствуют и возможно вопрос решится ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик настоял на продолжении оказания истцом юридических услуг.

На сегодняшний день ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказываемых ему юридических услуг, продолжая заверять истца об их исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в течении 10 (десяти) дней выплатить сформировавшуюся сумму долга, по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, на ДД.ММ.ГГГГ.

За время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня, истцом ответчику были оказаны следующие услуги:

- подано заявление, ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подана частная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ, на определение Мирового судьи судебного № по 

<

адрес> г, Казань от ДД.ММ.ГГГГ; 

- подано заявление, ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства в УФССП по РТ Кировский МОСП 

<

адрес>;

- посещение УФССП по РТ Кировского МОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения движения по поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- подано административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- участие в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 

<

данные изъяты>

По условиям данных ответчиком обязательств в случае, не исполнения условий достигнутой договоренности, ответчик обязуется, выплачивать истцу неустойку в размере 5 % (пяти процентов) за каждый день просрочки, но не более 1000000 (одного миллиона) рублей по день фактического исполнения обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня, следовательно, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объём произведённой представителем работы, наличие фактических обязательств ответчика перед истцом, исходя из представленных истцом документов, удостоверяющих участие его в процессах, в качестве представителя, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов 

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств. 

Проверив расчет истца математическим способом, оценив представленные доказательства по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2720 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 69, 71 СК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев