№4А-911/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 21 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В жалобе заявитель просит судебные постановлений изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указывает на то, что им добровольно были приняты меры по возмещению причиненного потерпевшим морального вреда, на тяжелое материальное положение, в связи с чем он устроился на работу в строительную организацию, где ему необходимо использование автомобиля. Также указывает на наличие у него и его жены ряда заболеваний, требующих приобретение дорогостоящих лекарств, а автомобиль является единственным источником доходов семьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года около 17 часов 35 минут в районе дома №6/1 по ул. Ивановское шоссе, г. Балаково Саратовской области при движении со стороны г. Балаково в направлении с. Ивановка, ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Chanse», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.А., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ЗАЗ Chanse» были причинены телесные повреждения: С.Е.Ю. в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, скальпированной раны теменной области, переломов 4, 5, 6 ребер справа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель; К.О.Г. в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков в правой теменной области, в области грудной клетки справа, в области конечностей, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель; А.А.В. в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей левой теменной области, травматического шейного миозита, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являлись предметом оценки суда второй инстанции и отклонены, как не являющиеся основанием для изменения назначенного судом наказания.

При назначении наказания судья учел требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью нескольким лицам, изложенные в жалобе обстоятельства необходимости использования ФИО1 транспортного средства, не могут служить основанием для изменения судебных постановлений в части назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда