УИД 23RS0040-01-2023-009235-75

К делу № 2-158/2026 (2-555/2025; 2-6103/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в наследство имущества, умершей ФИО5 задолженности по договору кредитной карты № от 19.09.2017г. в размере 276934 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины – 5970 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 19.09.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом 60000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. В установленный договором срок заемщик сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил.

29.05.2023г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023г.

27.06.2023г. заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

По состоянию на 27.06.2023г. размер задолженности составляет 276934 руб. 28 коп. 04.04.2022г. ФИО5 умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 – ФИО1 (наследник по завещанию), ФИО2 (наследник по закону).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (т.2 л.д.93-94). В п. 8 просительной части иска ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по последним известным местам, указанным в адресных справках отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т.1 л.д.180). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в адрес суда (т.3 л.д.91-92). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты от 26.08.2017г., 19.09.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом 60000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). (т1. л.д.33-35).

19.03.2019г. по заявлению заемщика банком осуществлен перевыпуск карты по договору № от 19.09.2017г., с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 10.0 (Рубли РФ).

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Клиент в заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в банк заполненную им заявление-анкету от 26.08.2017г.

Карта заемщиком была активирована 19.09.2017г., с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору № 0264550310 (т.1 л.д.28-29).

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО5 был направлен заключительный счет исх. № 0264550310230604 от 04.06.2023г. о наличии задолженности по договору кредитной карты № от 19.09.2017г. в размере 276934 руб. 20 коп. (т.1 л.д.54).

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.05.2023г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (т.1 л.д.5-7).

27.06.2023г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023г. (т.1 л.д.8

27.06.2023г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № от 19.09.2017г. было уступлено ООО «Юридический Центр Эталон» в размере 276934 руб. 28 коп. (т.1 л.д.17-18).

Согласно исковому заявлению, заемщик ФИО5 свои обязательства по договору не исполнила, до настоящего времени сумму кредита и проценты за пользованием кредитом не возвратила.

Доказательств обратного, суду не представлено.

04.04.2022г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15.04.2022г. (т.1 л.д. 73).

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С целью установления состава наследственного имущества и его стоимости, круга наследников принявших его, судом были истребованы сведения о принадлежности ФИО5 объектов недвижимого имущества, о регистрации на имя ФИО5 транспортных средств, о постановке на налоговый учет, наличии банковских счетов и вкладов ФИО5, простых и привилегированных акций, о регистрации брака, наличии близких родственников, о наличии индивидуального пенсионного счета получателя, об его остатках, а также наследственное дело.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, открытому к имуществу умершей ФИО5, ФИО1 является наследником по завещанию, ФИО2 наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 (т.1 л.д.72-123).

Как усматривается из наследственного дела, ФИО1 принял наследство по завещанию, состоящее из: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, наименование: жилой дом с пристройками, площадь 72,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, наименование: жилой дом с пристройками, площадь 69,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемых долей в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 125124 руб. 05 коп. и 119917 руб. 78 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 04.11.2023г. на (т.1 л.д.118).

Сведения о принятии наследником по закону иного имущества отсутствуют.

Как следует из уведомления филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 21.01.2025г. № КУВИ-001/2025-16627606, сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества ФИО5 в ЕГРН отсутствуют (т.2 л.д. 168).

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.02.2025г., согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (ФИС ГИБДД – М) по состоянию на 31.01.2025г. за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не значится. По состоянию на 04.04.2022г. за ФИО5 значилось зарегистрированным (регистрация на праве собственности 26.09.2018г. на основании договора купли-продажи № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ) одно транспортное средство - автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. 22.05.2022г. регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника. 17.10.2022г. автомобиль был зарегистрирован за новым собственником ФИО6 на основании договора купли-продажи № б/н от 23.02.2022г., 18.10.2022г. автомобиль перерегистрирован на нового собственника ФИО7 на основании договора купли-продажи № б/н от 18.10.2022г. (т.2 л.д.172-173).

Управлением ФНС России по Краснодарскому краю ответом от 28.12.2024г. № 39-04/21432дсп сообщено об отсутствии сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО5, а также о наличии открытых банковских счетов и вкладов на имя ФИО5 в «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.18-19).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 20.12.2024г. № ЕН-2305/167327ДСП усматривается, согласно региональным базам данных СФР, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состояла на учете в органах СФР в Крыловском районе Краснодарского края и являлась получателем: страховой пенсии по старости с 25.08.2017г. в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8428 руб. 29 коп.; федеральной социальной доплаты с 01.01.2022г. по 30.04.2022г. в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 2686 руб. 10 коп. Доставка вышеуказанных выплат осуществляется ежемесячно через Отделение 8619 ПАО «Сбербанк России», путем зачисления сумм на счет пенсионера №. За апрель 2022 года начисленная сумма вышеуказанных выплат перечислена пенсионным органом в полном объеме. С 01.05.2022г. указанные выплаты прекращены по причине смерти. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования отражена в размере 00 руб. 00 коп. (т.2 л.д.21).

Из ответа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 26.12.2024г. №ИВ-206-26815 следует, что за ФИО5маломерных судов по состоянию на 04.04.2022г. не зарегистрировано (т.2 л.д.34).

Из ответов АО «Райффайзенбанк», «Газпромбанк» АО по состоянию на 04.04.2022г. остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 составляет 0,00 руб. (т.2 л.д.6,16).

АО «ТБанк» в ответе от 22.12.2024г. исх. № КБ-466526493 сообщило на наличии кредитных договоров и наличии задолженности перед банком, а также счете №, открытом на имя ФИО5, на котором остаток денежных средств – 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.1).

АО «АЛЬФА-БАНК» сообщено о наличии счетов, открытых на имя ФИО5, с указанием остатков на счетах: № – 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.10).

ПАО «Совкомбанк» в ответе сообщило о наличии двух счетов, открытых на имя ФИО5, на одном из которых № остаток денежных средств 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.25, 147, т.3 л.д.17).

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 25.12.2024г. имеются вклад с остатком 00 руб. 00 коп, и счета, открытые на имя ФИО5, указаны остатки на счетах: № – 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>., № – 0 

<

данные изъяты>., № – 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.31-32).

В ответе АО «БМ-Банк» сообщило, что на имя ФИО5 22.08.2017г. были открыты счета, которые 01.08.2024г. и 02.08.2024г. закрыты, остаток денежных средств – 0 руб. 00 коп. (т.2 л.д.151).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» усматривается об открытии счета на имя ФИО5 22.04.2005г., который закрыт 06.12.2022г., остаток денежных средств – 0 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 153, 170).

Как следует из ответов ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», АО «Банк Интеза», АО «НРК – Р.О.С.Т.», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО КБ «САММИТ БАНК» открытые (закрытые) счета, вклады на имя ФИО5 отсутствуют (т.2 л.д.8, 12, 14, 23, 27, 29, 36, 38, 138, 140, 145, 149, 155, 158, 174).

Кредитные организации ООО «Траст», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС», ООО «АйДи Коллект» сведения о наличии банковских счетов и вкладов, о размере денежных средств ФИО5 в суд не представили. Тогда как в адрес указанных организаций неоднократно (8 раз) направлялись определение суда об истребовании указанных сведении и судебные запросы, которые согласно отчетам об отслеживании отправлений были вручены адресатам (т.2 л.д. 51-53,83-84,89,92-96,119-129, 177-185, т.3 л.д.2-5, 20-27,63-66,79-82, 95-98).

Учитывая срок нахождения данного дела в производстве суда (с 02.10.2024г.), суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявший наследство, должен отвечать перед банком по денежному обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика принявшему наследство ФИО1

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, приобретенного ФИО1

С целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться кадастровой стоимостью наследуемого недвижимого имущества, указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 04.11.2023г.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>. (остатки денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО5) = 

<

данные изъяты>.)).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В данном случае сведения о том, что наследник ФИО1 после смерти наследодателя ФИО5 заемными денежными средствами не пользовался, в материалы дела не предоставлены, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 19.09.2017г. по состоянию на 27.06.2023г. в размере 276934 руб. 28 коп., которая состоит из:

- основного долга – 194257 руб.;

- процентов – 67771 руб. 68 коп.;

- штрафы – 14905 руб. 60 коп.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5970 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: 

<

адрес> Грузинская ССР, паспорт №, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от 19.09.2017г. по основному долгу – 194257 руб.; процентам – 67771 руб. 68 коп., штраф – 14905 руб. 60 коп. в общей сумме 276934 руб. 28 коп., госпошлину – 5970 руб., а всего 282904 рубля 28 копеек (двести восемьдесят две тысячи девятьсот четыре рубля двадцать восемь копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 25.02.2026г.