ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе председательствующего судьи Армист Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника Шапошниковой О.В. 

при секретаре Омарове Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере незаконно хранил при себе без цели сбыта жидкость светло-желтого цвета, объемом 5,0 мл, содержащую в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов С составляет 0,715 гр., до 16.11.2016г. до 18 час. 20 мин., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут 16.11.2016г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого переднего наружного бокового кармана олимпийки синего цвета, надетой на нем.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» a-пирролидиновалерофенон рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,715 гр. является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым воспользовался ст. 51 Конституции РФ; кроме того, ему предъявлена справка об исследовании № 4/186 от 17.11.2016 г., с которой он ознакомлен и согласно выводов которой, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета объемом 5,0 мл содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 С составляет 0,715гр. С выводами специалиста полностью согласен и их не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21-24).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченных; 16.11.2016 г. примерно в 18 часов 20 минут в ходе отработки оперативной информации о том, что возле дома № 24 по пр. Коммунистическому в г. Ростове-на-Дону собираются лица, употребляющие наркотические средства, ими был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, гражданин стал заметно нервничать. Они попросили его представиться и предъявить документы, на что гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

...>. Они предложили гр. ФИО1 проехать с ними в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для подтверждения его личности и проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. Прибыв в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, они поднялись в кабинет № 305, в кабинет были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии понятых пояснили ФИО1, что это понятые, и они будут принимать участие в личном досмотре, который будет проведен ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО1, заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом переднем наружном боковом кармане надетой на нем олимпийки синего цвета был обнаружен и изъят белый полимерный флакон с жидким веществом внутри. По факту изъятого флакона с жидким веществом внутри гр. ФИО1 пояснил, что в нем находится сильнодействующее наркотическое вещество «Тропикамид», которое он хранил при себе для личного употребления путем инъекции внутримышечно, без цели сбыта. Белый полимерный флакон с жидким веществом внутри был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана черной нитью, опечатан биркой с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После этого все присутствовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, до его начала и по окончанию ни от кого из присутствовавших лиц замечаний не поступило. Мер физического и психологического воздействия на гр. ФИО1 не оказывалось. На этом личный досмотр ФИО1, был окончен. Изъятый им белый полимерный флакон с жидким веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со справкой об исследовании № 4/186 от 17.11.2016 г. стало известно, что представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета объемом 5,0 мл, изъятая 16.11.2016 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, масса сухого остатка после высушивания при 110 С составляет 0,715 г.

Данная справка приобщена к материалу проверки, а сам материал проверки был передан в ОД ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения (л.д. 92-94, 95-97).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.11.2016 г. примерно в 18 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. В здании ОП 8 в кабинете 305 в их присутствии ранее неизвестному мужчине, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 

<

...> сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому свободному обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что не имеет. После, в их присутствии в ходе личного досмотра в левом переднем наружном боковом кармане одетой на нем олимпийки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный флакон с жидким веществом внутри. Данный полимерный флакон был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительной запиской, на которой они расписались. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 45-46, 47-48).

Протоколом личного досмотра ФИО1, оглашенному в судебном заседании, согласно которому 16.11.2016 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета № 305 ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 оперуполномоченным ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону капитаном полиции ФИО2 проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого переднего наружного бокового кармана олимпийки синего цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят белый полимерный флакон с жидким веществом внутри. Изъятый флакон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По факту изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном флаконе находится сильнодействующее вещество «Тропикамид», которое он приобрел и хранил для личного употребления путем инъекций внутримышечно, без цели сбыта (л.д. 9).

Справкой об исследовании № 4/186 от 17.11.2016 г., оглашенной в судебном заседании, в соответствии с которой установлено, что представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета объемом 5.0 мл, изъятая 16.11.2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 С составляет 0,715 г. (л.д. 14-15).

Заключением эксперта № 4/219 от 05.12.2016 г., оглашенным в судебном заседании, согласно которому представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета объемом 3,0 мл, изъятая 16.11.2016 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 С составляет 0,429 г. Согласно копии справки об исследовании № 4\186 от 17.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальный объем жидкости составлял 5,0 мл. В пересчете на весь объем жидкости первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 С составляла 0.715 г. (л. д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2017 г., оглашенным в судебном заседании, согласно которому представленные для осмотра предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, поступили упакованными в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с надписью: «к заключению эксперта № 4Y219 (1) от 05 декабря 2016 года для ОД ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по уг. Делу № 2016529950 ЭКЦ ГУ » оклеены МВД России по РО 1 /(один) пакет опеч. печ. «Для пакетов «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО Эксперт ОИНСи объемом 3,0 мл, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривает как производное наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой вещества в жидкости 0,429 г. израсходовано 2,0 мл, остаток 1,0 мл.». На момент осмотра упаковка объекта видимых повреждений не имеет. Осмотр проведен без вскрытия упаковки, которая не препятствует полному обзору содержимого пакета. По окончании осмотра все осмотренные объекты и первоначальные бирки упакованы в полимерный пакет, скреплены новой биркой (л.д. 36-39). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.010.2017г., оглашенным в судебном заседании, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство: наркотическое средство содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,429 г. (л.д. 40).

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления помимо его признательных показаний установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2014 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», имеет постоянное место жительства и регистрацию; кроме того, суд принимает во внимание заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 01 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 15.09.2017 года по 31.10.2017 года включительно, время задержания в административном порядке с 16.11.2016г. по 18.11.2016г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Этапировать ФИО1 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,715 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шапошниковой О.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в шести судебных заседаниях в размере 4590 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья