дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 сентября 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., 

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1 Х

защитника – Хасанова Р.Р.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего каменщиком в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Альметьевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому в период до 17 апреля 2017 года ФИО1 Х находясь в 

<

адрес> РТ, употребил путем курения наркотическое вещество метаболит тетрагидроканнабиполовой кислоты без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласился и пояснил, что 14 апреля 2017 года к нему пришел сотрудник полиции ФИО2, сказал, что его надо проверить на причастность к участию в драке, в связи с чем он поехали вместе с ним. В пути следования они приехали в наркологический диспансер, где у него взяли анализ. После этого, сотрудник полиции поинтересовался у него тем, употреблял ли он наркотическое средство, на что он дал отрицательный ответ. Указанное в акте освидетельствования состояние наркотического опьянения стало результатом того, что накануне проведения освидетельствования он жег траву на участке, среди которой также была конопля. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный АОП «Русский Акташ» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2017 года к нему привели ФИО1 Х а также предоставили акт медицинского освидетельствования от 17 апреля 2017 года. В связи с тем, что в акте освидетельствования у Х было установлено состояние опьянения, он составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, при этом дату совершения административного правонарушения - 24 января 2017 года, он указал со слов ФИО1 Отсутствие в рапорте даты совершения ФИО1 Х административного правонарушения объясняет технической ошибкой со своей стороны.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ФИО4 в судебном заседании пояснил, что метаболит тетрагидроканнабиполовой кислоты является производным наркотического средства - каннабис. После употребления указанного наркотического средства в организме человека оно может содержаться до 30 суток. В случае, если наркотическое средство употреблялось 24 января 2017 года, то к моменту проведения освидетельствования, то есть 17 апреля 2017 года, биологические остатки данного вещества не могли остаться в организме человека. 

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку фактически дата совершения административного правонарушения должностным лицом установлена не была. 

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х по части 2 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Альметьевского

городского суда 

Республики Татарстан Кабаева Л.М.