Дело № 2-231/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 февраля 2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 709677 рублей на срок по 21 февраля 2022 года с взиманием за пользованием кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 21 февраля 2017 года заемщику денежные средства в сумме 709677 рублей.

Кроме этого 24 октября 2016 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)».

Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление и получена банковская карта. Ответчику установлен лимит в размере 70000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки кредит не вернул. 

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом, однако сумма долга не возвращена.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 21 февраля 2017 года в размере 719484 рублей 51 копейки по состоянию на 17 октября 2017 включительно, в том числе 630252,26 рублей – основной долг, 86869,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2362,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженность по кредитному договору от 24 октября 2016 № 633/0006-0520496 по состоянию на 17 октября 2018 года включительно в сумме 87199,19 рублей, из которых основной долг – 69985, 22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 16719,78 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 494,19 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11266,84 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчиком разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 № *** по состоянию на 17.10.2018 включительно в сумме 719 484 рублей 51 копейки, из которых:

- основной долг – 630 252 рубля 26 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 86 869 рублей 68 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 362 рубля 57 копеек.

Задолженность по кредитному договору от 24.10.2016 № *** по состоянию на 17.10.2018 включительно в сумме 87 199 рублей 19 копеек, из которых:

- основной долг – 69 985 рублей 22 копейки;

- плановые проценты за пользование кредитом – 16 719 рублей 78 копеек;

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 494 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова