Дело № 2-2923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаммеда Нуруззамана к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Мухаммед Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее – УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что 11 мая 2017 года он обратился в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года решением УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

При этом не принято к зачету 9 лет 5 месяцев 2 дня, а именно периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 2 дня) в ТОО «ЛОТОС», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев) в ТОО «ЛОТОС», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет) в ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр».

Истец считает данный отказ незаконным и нарушающим его пенсионные права, поскольку в указанный период осуществлял трудовую деятельность.

Просит: признать решение УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда принять к зачету и включить в страховой стаж Мухаммед Н. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 2 дня) в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев) в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет) в ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр». Обязать УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда назначить Мухаммед Н. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о принятии к зачету и включении в страховой стаж Мухаммеда Н. периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр» прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Мухаммед Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности с правом передоверия ФИО1

Представители истца, действующие на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаммед Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаммеду Н. было отказано в назначении страховой пенсии, так как, величина его ИПК составляет менее 9, страховой стаж 06 лет 02 месяца 02 дня. Принято к зачету 6 лет 02 месяца 2 дня. Отказано в принятии к зачету стаж 9 лет 05 месяцев 02 дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 02 дня) – работа в должности директора в ТОО «Лотос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 09 месяцев 00 дней) – работа в должности коммерческого директора ТОО «Лотос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 00 месяцев 00 дней) - работа в должности генерального директора ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр».Истцом в судебном порядке было обжаловано решение ответчика об отказе в назначении пенсии.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Мухаммед Н. к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности отказано. При этом судом установлено, что вышеуказанные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца в связи с имеющимися нарушениями при заполнении трудовой книжки истца и отсутствием доказательств работы истца в данных организациях.

Решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11 мая 2017 года истец повторно обратился в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С учетом того, что у истца отсутствовала величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9, решением УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии. Принято к зачёту на ДД.ММ.ГГГГ 08 лет 02 месяца 02 дня. Отказано в принятии к зачету стаж 9 лет 05 месяцев 02 дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 02 дня) – работа в должности директора в ТОО «Лотос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 09 месяцев 00 дней) – работа в должности коммерческого директора ТОО «Лотос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 00 месяцев 00 дней) - работа в должности генерального директора ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр».

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

То есть, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента Мухаммед Н. составляет 6,933.

Отсутствие одного из необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости, в частности, требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9, является основанием для такого отказа.

Учитывая, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено оснований для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ЛОТОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТД «Импрешн Экспо-Центр», данное решение суда не может быть пересмотрено путём оспаривания нового решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда, принятого по тем же доказательствам и по тем же периодам работы, при обращении с данным исковым заявлением доказательств осуществления трудовой деятельности с 1993 года по 2004 год и после 2006 года истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Таким образом, Мухаммеду Н. следует отказать в удовлетворении иска к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Мухаммеду Нуруззаману отказать в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина