Приговор

 вступил в законную силу 10.10.2024

УИД 66RS0008-01-2024-000943-77

дело №1-379/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И. 

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Волосатова В.Ф, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2024 года не позднее 11.30 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя телефон сотовой связи марки «iPhone» в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета, IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», имеющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-сайте в период времени с 08.20 часов до 08.40 часов осуществила заказ наркотического средства и получила сведения об условиях и способе его оплаты. После чего 11 мая 2024 года в вышеуказанный период времени через мобильное приложение онлайн-банка «Тинькофф», установленное в телефоне, произвела оплату на номер карты неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщения-ссылки с изображением и координатами местонахождения наркотического средства, 11 мая 2024 года в период времени с 10.00 часов до 11.30 часов, ФИО2 приехала на автомобиле такси к дому №117 по ул. Калинина в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, зашла в лесополосу и проследовала по имеющимся у неё в телефоне географическим координатам около 70 метров по лесополосе прямо по тропинке сторону лыжной базы, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть до места расположения «закладки» с наркотическим средством, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты>. Находясь в месте с указанными географическими координатами, ФИО2 у основания дерева в листве обнаружила и подняла «закладку» в виде свертка изоляционной ленты красного цвета, который развернула, в нем находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, который убрала в правый малый карман надетых на ней джинсовых брюк и вышла из леса, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотической средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,234 грамма, то есть значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила без цели последующего сбыта, с целью личного потребления с момента приобретения и до момента её задержания сотрудниками полиции 11 мая 2024 года в 11.30 часов у дома № 109 по ул. Зари в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. После чего в соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, 1.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО2 была доставлена в подразделение полиции роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное в административном здании по адресу: улиц Тиимирязева, дом № 76А, где 11 мая 2024 года в период времени с 14.40 часов до 15.10 часов в ходе личного досмотра ФИО2 из правого малого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,234 грамма. 

Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 07.02.2024 №135)

Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,234 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 07.02.2024 №135).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что 11 мая 2024 года, находясь дома вместе с сожителем Свидетель №3, она в тайне от него решила приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого со своего телефона «Iphone» зашла в приложение «Сафари», в адресной строке ввела ссылку «kraken13.at», перешла по поисковой строке в магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», сделала заказ наркотического средства и оплатила его при помощи своей карты. Затем, получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и изображением места тайника-закладки, она предложила Свидетель №3 поехать прогуляться по лесу. Вместе с ним на такси проехала в лесополосу, расположенную по недалеко от дома 117 по улице Калинина, где по указанным координатам нашла сверток в красной изоляционной ленте, в котором был прозрачный полимерный пакетик внутри с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, который убрала в правый маленький карман джинсовых брюк. Свидетель №3 данный свёрток у неё не видел. Выйдя из леса, она вызвала автомобиль к дому №109 по улице Зари и, когда они с Свидетель №3 проходили мимо указанного дома, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. Она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство, после чего она и Свидетель №3 были задержаны и доставлены в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.127-130).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО2 указала при проверке ее показаний на месте (протокол проверки показаний на месте на л.д.146-147).

Суд находит приведенные показания подсудимой достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 

Согласно рапорту инспектора роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 11 мая 2024 года в 11.30 часов в ходе патрулирования по адресу: город Нижний Тагил, улица Зари, дом №109 были задержаны ФИО2 и Свидетель №3 с явными признаками опьянения (нарушение координации движений (шаткая походка), шли, оглядываясь по сторонам). Указанные лица были доставлены в подразделение полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых из правого малого кармана джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри (л.д. 11-12)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 суду пояснил, что 11 мая 2024 года совместно с коллегой ФИО4 в ходе патрулирования территории 

<

...> заметили мужчину и женщину, которые привлекли их внимание тем, что их поведение не соответствовало окружающей обстановке: шли, оглядывались по сторонам. Подойдя к указанным лицам, они представились, предъявили удостоверения и спросили, откуда они направляются. Задержанными оказались ФИО2 и Свидетель №3 Они стали нервничать, путаться в пояснениях, в связи с чем возникли подозрения в их причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в опорный пункт полиции по улице Тимирязева, 76а, где был произведен их личный досмотр. 

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, проведённого 11 мая 2024 года с 14.40 до 15.10 часов, у ФИО2 из правого малого кармана джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, а также телефон сотовой связи «iPhone» в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета, IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентский 

<

№> (л.д. 16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, указав, что в их присутствии задержанная пояснила о наличии у нее наркотического средства. Досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. В ходе досмотра в кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный пакетик с веществом внутри. Сотрудник полиции упаковала сверток с веществом в конверт, опечатала. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

В дальнейшем изъятые свертки с веществом были направлены на предварительное исследование. 

Согласно справке о предварительном исследовании №826 от 11 мая 2024 года на исследование поступил прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила – 2,234 грамм. Исследование показало, что вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списканаркоитческих средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список 1). В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Исследуемое вещество было помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК он был упакованы в дополнительную упаковку (л.д.18).

В дальнейшем вышеуказанный сверток с веществом, упакованный в конверт, был направлены для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №1204 от 15 мая 2024 года на экспертизу был представлен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 2,214 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.58-59).

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

В дальнейшем вышеуказанный конверт, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 2,194 грамма, был следователем осмотрен (л.д. 61-62), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.64).

Следователем с участием ФИО2 был произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone» в прозрачном силиконовом чехле в корпусе черного цвета, IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№> и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 

<

***>. В ходе осмотра было установлено, что на рабочем столе в приложении «Галерея» имеется фотография с текстом: «дата заказа:ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 DOLBIM KAK NADO Мефедрон Кристалл VHQ город Нижний Тагил Дзержинский район ФИО5/лес, цена 8 500, количество: 3,0 г, тип клада: земляной прикоп, тип сделки: мгновенная, адрес Нижний Тагил, Дзержинский район, ФИО5/лес, Нижний Тагил Свердловская область Дзержинский район. Прикоп под землей 5 см по 3,0 в красной изо. Подымать строго по намеченной цели». На второй фотографии изображена земля с листвой, основание дерева, рядом фрагмент ветки, около которой круглая метка красного цвета. При осмотре приложения «Тинькофф банк» обнаружены сведения о совершенном в 08.32 часа 11 мая 2023 года платеже на сумму 11 049 рублей и сведения о получателе платежа. ФИО2 пояснила, что с помощью указанного телефона 11 мая 2024 года она сделал заказ наркотического средства, оплатила его и ей пришли ссылки, по которым она увидела местонахождение тайника закладки, координаты, описание (л.д.137-142). Указанный телефон и сим-карты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143) и переданы на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.144).

В ходе предварительного расследования в жилище ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, чаша от курительной трубки, курительная трубка (л.д.24-27). Согласно заключению эксперта, следы вещества на поверхности электронных весов содержат в своем составе следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); следы вещества на поверхности изделия из металла содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д.70-72), на внутренней поверхности приспособления для курения содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства (л.д.81-82).

Весы, часть курительной трубки и курительная трубка были следователем признаны вещественными доказательствами (л.д. 74, 84) и переданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 75, 85)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в день задержания был дома с сожительницей ФИО2, которая предложила погулять. Приехав в Дзержинский район, в ходе прогулки ФИО2 на некоторое время отошла. Вернувшись, они направились обратно домой. По дороге к машине такси к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Они были задержаны в доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство мефедрон. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2, которая последовательно в ходе предварительного следствия признавала свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердила данные показания, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовала в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы. 

Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 07.02.2024 №135)

Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,234 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002. (в редакции от 07.02.2024 №135).

Обсуждая вопрос об избрании ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснения сразу после задержания до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте и при осмотре принадлежащего ей телефона. 

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи престарелому родственнику – бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июня 2024 года № 2-1201-24 ФИО2 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий, не страдала не и не страдает, обнаружила ранее, в том числе в период инкриминируемого ей деяния, и выявляет в настоящее время психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме «Пагубное с вредными для организма последствиями употребления стимуляторов и каннабиноидов». При этом клинических признаков, позволяющих верифицировать синдром зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д. 162-164).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания и возможности исправления ее без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным лицом, ее среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокату Волосатову В.Ф. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Защитник адвокат Волосатов В.Ф., осуществлявший защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, также обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 1 892 рублей 90 копеек за участие в судебном разбирательстве. 

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной. 

Оснований для освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку она от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 10 157 рублей 95 копеек. 

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи «iPhone», являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, сим-карту – вернуть осужденной, наркотическое средство – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, приспособления для употребления наркотических средств – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 10 157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,914 грамма, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № 21 от 23 мая 2024 года, хранить до принятия решения по уголовному делу № 12401650102000394, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2; электронные весы, часть курительной трубки (квитанция №22 от 23 мая 2024 года), приспособление для курения (квитанция № 23 от 23 мая 2024 года) – уничтожить; 

- телефон сотовой связи марки «IPHONE» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконом чехле IMEI1 

<

№>, IMEI2 

<

№>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1178 от 05 июля 2024 года, – конфисковать, обратив в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» - вернуть осужденной ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – А.И. Монахова