ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Микитюка С.П. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года, ФИО2, управлял личным, технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком №, и следовал на нем при неблагоприятных дорожных условиях (заснеженная, мокрая проезжая часть), по автодороге «

<

данные изъяты>», проходящей по территории Ленинского района Тульской области, со стороны с. 

<

данные изъяты> в направлении г. Тулы, где на проезжей части была нанесена линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. 

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала ФИО2 быть предельно внимательным и осторожным, при движении на заснеженном, мокром участке проезжей части вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а так же обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства по своей правой полосе движения.

В данной дорожной ситуации ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018 года), которые обязывают, предписывают: 

Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

Пункт 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений… Линии 1.1 пересекать запрещается.

В период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 55 минут, этого же дня ФИО2, следуя в указанном направлении, по автодороге «

<

данные изъяты>», проходящей в районе д. № села 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где по ходу его движения имелась одна полоса для движения транспортных средств и на проезжей части была нанесена сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, вел управляемый автомобиль при неблагоприятных дорожных условиях (заснеженная, мокрая проезжая часть), со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил, в результате чего, из-за несоответствия скорости движения транспортного средства дорожным условиям, допустил выезд управляемого автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения в непосредственной близости от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовавшего во встречном направлении со стороны города Тула в направлении с. 

<

данные изъяты>, и на автодороге «

<

данные изъяты>», на расстоянии примерно 9 метров от уровня угла дома № с. 

<

данные изъяты>, на территории Ленинского района Тульской области, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на полосе движения последней 27 декабря 2019 года, в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 55 минут, с последующем наездом автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на препятствие в виде металлического отбойника, расположенного вдоль правого края проезжей части по ходу ее движения. 

В результате нарушений ФИО2 требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018 года ), при дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 27 декабря 2019 года, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения - 

<

данные изъяты> – причинены ударным действием и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 27.12.19г и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Микитюк С.П.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, - так как управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2 суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (л.д. 120-127) и принятые действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (денежный перевод на сумму 15 000 рублей), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывает суд и публичное принесение подсудимым ФИО2 в судебном заседании извинений потерпевшей ФИО1

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ с учётом требований ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО2 осуждается, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде ограничения свободы. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по инкриминируемому преступлению, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Подсудимый ФИО2 управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд признаёт невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год, полагает его соразмерным за соответствующее преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316. 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и с учётом требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год, с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО г. 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что срок основного вида наказания исчисляется с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному ФИО2, что дополнительное наказание в части лишения права управления транспортным средством, осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней, со дня вступления в законную силу приговора о назначении дополнительного наказания в виде лишения соответствующего специального права, осужденный должен сдать водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, в орган исполняющий этот вид наказания (ГИБДД г. Тулы).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий