ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск Иркутской области 08 октября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Нарцызовой Н.А,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-345/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося, по адресу: 

<

адрес обезличен>, не имеющего постоянного источника дохода и заведомо знавшего о наличии товароматериальных ценностей на территории Нижнеудинской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Нижнеудинская дистанция пути), расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел на хищение металлических деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно и осознанно, 26.07.2020 около 00 часов 20 минут проследовал к бетонному ограждению территории Нижнеудинской дистанции пути, расположенному с южной стороны по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего преодолев бетонное ограждение, незаконно проник на охраняемую территорию открытого склада, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей ОАО «РЖД» - являющегося иным хранилищем. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 15 минут местного времени 26.07.2020 года, 

<

данные изъяты> похитил с территории открытого склада Нижнеудинской дистанции пути клеммно-болтовые подкладки в количестве 31 штуки, общей стоимостью 13249 рублей 16 копеек, клеммно-дюпельные подкладки в количестве 12 штук, общей стоимостью 7036 рублей 41 копейка и накладки Р-65 в количестве 31 штуки, общей стоимостью 14055 рублей 82 копейки. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» в лице Нижнеудинской дистанции пути материальный ущерб в общей сумме 34341 рубль 39 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью

Защитник адвокат Брюхова Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 Пояснила, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину и раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указав, что полностью признает свою вину, раскаивается и согласен с прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласился с прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имеет, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, с учетом сведений о личности подсудимого, возмещения причиненного ущерба.

Суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ и требованиями ст.75 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и установлению обстоятельств его совершения, вину признал в полном объеме, при этом характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, так как по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, не судим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, - подлежит возвращению Т.,

- детали железнодорожного назначения: подкладки КБ в количестве 31 шт., подкладки КД в количестве 12 шт., накладки Р-65 в количестве 31 шт. - подлежат возвращению Нижнеудинской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры,

-компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, тканевый шнурок, приемосдаточные акты "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", копия свидетельства о поверке "номер обезличен" от "дата обезличена", инвентаризационные описи, сличительные ведомости - подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, - считать возвращенным Т.,

- детали железнодорожного назначения: подкладки КБ в количестве 31 шт., подкладки КД в количестве 12 шт., накладки Р-65 в количестве 31 шт. - считать возвращенными Нижнеудинской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры,

-компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, тканевый шнурок, приемосдаточные акты "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", копия свидетельства о поверке "номер обезличен" от "дата обезличена", инвентаризационные описи, сличительные ведомости - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий Д.Ю. Богданов