№ 2-261/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 9 сентября 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием истца ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Бирилюсского района Красноярского края в котором просил, с учетом уточнений:

- установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом построил его отец в 1975 г., где и проживал до дня смерти, вместе с тем при жизни ФИО1 какие-либо документы на спорный дом не оформил. После смерти отца истец ФИО5 фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества жилого дома, производит ремонт. Истец является наследником после смерти отца, брат истца ФИО3 от наследства отказался в пользу истца, а мать заявителя - ФИО2 на момент смерти ФИО1 с ним была разведена, на спорный дом не претендует. Иным способом, установить право собственности на имущество невозможно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил их, просил установить факт принятия наследства в виде указанного жилого дома и признать за ним право собственности на спорный жилой дом. Дополнительно пояснил, что данным жилым домом с 1975 г. пользуется его семья, его отец до дня смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал в данном доме непрерывно, брат и мать истца не возражают против удовлетворения исковых требований, на спорное имущество не претендуют. Полагал, что поскольку данным жилом домом пользуется его семья, сначала отец, теперь он, то у него возникло право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности, что также является основанием для признания права собственности на спорную квартиру за наследником.

Ответчик - Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска ответчиком не представлено, представитель ответчика в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Администрация Новобирилюсского сельского совета извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО1, и соответственно братом истца, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, пояснил суду, что на спорный жилой дом он не претендует.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бирилюсского района Красноярского края ФИО7 и ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В письменном заявлении ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд, с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО4 (ныне ФИО2) и ФИО1.

ФИО4 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 18 июля 2019 г., в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на день смерти состоял на регистрационном учете и проживал ФИО1 В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоит.

Согласно технического паспорта жилого здания, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м. 

Согласно справке ВСФ АО «Ростехинвентаризации «Федеральное БТИ» от 11 июля 2019 г. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации Новобирилюсского сельского совета Бирилюсского района Красноярского края от 24 июня 2019 г. указанный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не состоял и не состоит.

Согласно справке Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 21 июня 2019 г. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете до дня смерти, в настоящее время по данному адресу на регистрационном учете никто не состоит.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Согласно данным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 15 августа 2019 г. объект недвижимого имущества (дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Бирилюсского нотариального округа ФИО7, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти в Бирилюсском районе Красноярского края, по состоянию на 7 августа 2019 г. не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 1975 г. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо прав на спорный дом не зарегистрировано, спорный дом в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. ФИО1 владел более 18 лет, открыто, добросовестно и непрерывно спорном жилым домом как своим собственным, вследствие чего у него возникло право собственности на спорный дом в порядке приобретательной давности. В спорном доме ФИО1 проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, сын последнего, являющийся наследником первой очереди по закону - ФИО5, стал владеть и пользоваться спорным домом, следить за его состоянием, производить ремонт, то есть, фактически принял наследство, после смерти своего отца ФИО1 Другие наследники (в том числе и сын ФИО3, а также бывшая супруга умершего ФИО2) о своих правах на спорный дом не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили, против их удовлетворения не возражали. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания за ФИО5 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., как на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, право собственности на которое возникло у наследодателя в порядке приобретальной давности, которое наследником ФИО5 было принято фактически после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198, 233 - 239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать наследника - ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, на жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева