П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Миндзара Ф.В., потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, при секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/18 по обвинению :

ФИО1, 

<

данные скрыты>; - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1; 222-1 ч. 1; 222 ч. 1; 264-1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30.09.2017 г., примерно в 20-00, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома 

<

Адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО2 №1 и её родители ФИО2 №2 и ФИО2 №3, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО2 №1, возник преступный умысел, направленный на угрозы убийством в адрес ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последних, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, куда предварительно привёз на своём автомобиле «Nissan» государственный регистрационный знак 

<

***>, учебную ручную гранату «РГД-5» с запалом «УЗРГМ», которые не содержат взрывчатых веществ и боеприпасами не являются, с целью психического воздействия, направленного на запугивание ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, находясь на расстоянии не более 1 метра от вышеуказанного дома, ФИО1, стал демонстрировать ручную гранату «РГД-5» и запал «УЗРГМ», высказывая в адрес ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, угрозы в виде лишения жизни, то есть угрозы убийством, чем вызвал у последних чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 видя агрессивное состояние ФИО1, исходя из обстановки, характера действий и угрозы, выразившейся в демонстрации ручной гранаты «РГД-5» с запалом «УЗРГМ» ФИО1, угрозы убийством были восприняты ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, как конкретные, реальные, оказавшие на них сильное устрашающее воздействие, и в случаи броска ручной гранаты «РГД-5» с запалом «УЗРГМ» в дом, где находились ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, мог лишить жизни последних. Угрозы убийством ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, восприняли, как реально опасные для жизни и здоровья, так как у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, учитывая, что ФИО1 высказывал намерения бросить ручную гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ в дом. После чего ФИО1 увидев, что ФИО2 №1 не выходит из дома, прекратил свои противоправные действия, сел в свой автомобиль «Nissan» государственный регистрационный знак 

<

***>, и скрылся с места преступления. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В 2014 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, приобрёл у неустановленного дознанием лица металлический гараж, расположенный на участке земли с кадастровым номером 

<

№> и кадастровом квартале 

<

№> на территории гаражного массива, в районе депо г. Новокуйбышевска. Обнаружив в указанном гараже металлический ящик, в котором находились две металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол», массой 203,44 гр. и 246,56 гр., ФИО1, зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории России запрещён, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить взрывчатые вещества в вышеуказанном металлическом гараже. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в сентябре 2017 г., более точное время дознанием не установлено, перевёз две металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол», массой 203,44 гр. и 246,56 гр. по своему месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, а именно до 20 часов 25 минут 04.10.2017 г. 

04.10.2017 г., в период с 20-25 до 23-45, в результате обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

Адрес>, где в коридоре указанной квартиры, сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, были обнаружены и изъяты две металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол», массой 203,44 гр. и 246,56 гр.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в принадлежащем ему капитальном кирпичном гараже, расположенном на участке земли с кадастровым номером 

<

№> и кадастровом квартале 

<

№> на территории гаражного массива, в районе депо г. Новокуйбышевска, который остался у него после смерти его отца ФИО, обнаружил три упаковки дымного пороха массой по 500 гр. Зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить взрывчатые вещества в вышеуказанном капитальном гараже до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, а именно до 18-05. 

04.10.2017 г., в период с 18-05 до 19-25, в результате обследования помещения, в принадлежащем ФИО1 капитальном кирпичном гараже, расположенном на участке земли с кадастровым номером 11 и кадастровом квартале 

<

№> на территории гаражного массива, в районе депо г. Новокуйбышевска, где в деревянном шкафу на средней полке, сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, обнаружены и изъяты три картонных упаковки с дымным порохом массой по 500 гр. 

Согласно справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> УФСБ России по Самарской области, где эксперт приходит к следующим выводам, что представленные на исследование две банки, внутри которых находится бездымный порох марки «Сокол» массой 203,44 гр. и 246,56 гр., относящийся к пластинчатым пироксилиновым порохам и являющейся взрывчатым веществом метательного действия. Данный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по прямому его назначению. Пороха марки «Сокол» используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование три картонных упаковки, внутри которых находится дымный порох массой по 500 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия. Данный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по прямому его назначению. Дымные пороха используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, для снаряжения различных средств передачи теплового импульса. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222-1 ч. 1 УК РФ. 

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2015 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея в личном пользовании капитальный кирпичный гараж, расположенный на участке земли с кадастровым номером 

<

№> и кадастровом квартале 

<

№> на территории гаражного массива, в районе депо г. Новокуйбышевска, который остался у него после смерти его отца ФИО, обнаружил ручную гранату «РГД-5» с запалом «УЗРГМ». Зная, что свободный оборот боеприпасов на территории России запрещён, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить боеприпасы в вышеуказанном капитальном гараже. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранения боеприпасов, ФИО1, в сентябре 2017 г., более точное время дознанием не установлено, перевёз вышеуказанную ручную гранату «РГД -5» с запалом «УЗРГМ» по своему месту жительства по адресу : 

<

Адрес>, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, а именно до 20 часов 25 минут 04.10.2017 г. 

04.10.2017 г., в период с 20-25 до 23-45, в результате обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1, по адресу : 

<

Адрес>, где в коридоре указанной квартиры, сотрудниками УФСБ России по г. Новокуйбышевску, была обнаружена и изъята ручная граната «РГД-5» с запалом «УЗРГМ». 

Согласно справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> УФСБ России по Самарской области, где эксперт приходит к следующим выводам, что представленная на исследование ручная граната РГД–5, которая классифицируется как осколочная наступательная граната, и запал УЗРГМ («УЗРГМ-71 ППМ). Оба предмета изготовлены промышленным способом и пригодны для использования по прямому их назначению. Граната с запалом является штатным боеприпасом, относится к средствам ближнего боя и стоит на вооружении Вооруженных сил. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2017 г., однако ФИО1 в нарушении статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, течение срока лишения специального права прервано. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 12.03.2018 г., ФИО1, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.03.2018 г., примерно в 20-00, более точное время не установлено, находясь около дома 

<

Адрес>, сел за руль автомашины «Ниссан Патфандер» государственный регистрационный номер 

<

№>, являющуюся источником повышенного риска, завёл двигатель и начал движение по г. Новокуйбышевску. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, продолжил движение на автомобиле. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, был задержан 13.03.2018 г., в 20-30, на пересечении ул. Дзержинского и 

<

...> ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Впоследствии, в ОМВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по ул. Коммунистической д. 30 г. Новокуйбышевска, при составлении должностным лицом протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для определения у него состояния опьянения, последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении также отказался.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён. Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1; 222-1 ч. 1; 222 ч. 1; 264-1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие ФИО2 №3 и ФИО2 №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 №2 представила суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть настоящее уголовное дело без её участия, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С учётом мнения потерпевшей ФИО2 №2, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без участия ФИО2 №2

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 

<

данные скрыты>. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной (л.д. 136 т. 1) по эпизоду обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом изложенного и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без условий реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, а так же для назначения по ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 222-1 ч. 1, 222 ч. 1, ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы; 

- по ст. 222-1 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 264-1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание к отбытию назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, а по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по ст. 264-1 УК РФ, в силу ст. 71 УК РФ из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, подлежит реальному исполнению.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу, находиться по месту своего жительства с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных со сменным графиком работы либо нахождением на стационарном лечении в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : гранату РГД–5 с запалом УЗРГМ, порох «Сокол», дымный порох обыкновенный, хранящиеся в ОМОН Росгвардии по Самарской области (л.д. 217 т. 1) - передать в распоряжение начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области для использовании при проведении экспертиз; диск с видеозаписью от 

<

Дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа.

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,

л/с 

<

***>) 

ИНН:

<

***>/КПП:631601001

ОКТМО:36713000 (ОМВД г. Новокуйбышевск)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК:043601001

КБК: 188 1 16 2101001 6000 140

УИН 0 ( в реквизите платежного документа)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин