УИД 66RS0046-01-2023-000138-74

Дело № 2-264/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 063 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 518 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Нижний Тагил-Усть-Утка», 11 км. + 926м., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, между транспортными средствам «Chery Tiggo» государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 и «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ««ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, а так же гибель водителя указанного транспортного средства ФИО6, и пассажиров обоих транспортных средств ФИО4 и ФИО5 Истец является страховщиком транспортного средства «Chery Tiggo» государственный регистрационный номер №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 063 700 руб., в том числе 38 700 руб., за вред причиненный автомобилю «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер №, 500 000 руб. в связи с гибелью ФИО5, 500 000 руб. в связи с гибелью ФИО6 и 25 000 руб., за погребение ФИО4 Исковые требования заявлены в связи с тем, что поскольку ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 8.1, 9.1., 10.1 ПДД РФ, с него подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 1 063 700 руб., а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО14

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), а также по месту отбывания наказания, в судебное заседание представителя и возражения относительно исковых требований не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». 

Третье лицо ФИО14, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Согласие истца на вынесение заочного решения усматривается из ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела 15.02.2021 в 10 час. 12 мин. на автодороге «Нижний Тагил-Висимо-Уткинск-Усть-Утка» произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Chery Tiggo» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, и «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир и водитель автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № ФИО6, и ФИО5, а также пассажир автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № Chery Tiggo» государственный регистрационный номер № ФИО7, погибли, кроме того транспортное средство «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № получило механические повреждения (л.д.58-59,61,62,63).

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в с отбыванием наказания в колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговором суда установлено, что ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех человек.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Chery Tiggo» государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО14 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия 0138059128. (л.д.39).

Виды повреждений автомобиля ««ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № установлены экспертным заключением ООО НМЦ «ТехЮр Сервис» об оценке рыночной стоимости и годных остатков, согласно которому итоговая величина стоимости оцениваемого транспортного средства ««ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер № в технически исправном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 500 руб. (л.д.64-66). 

Как следует из медицинских свидетельств о смерти: причиной смерти ФИО6, явились травмы с вовлечением нескольких областей тела в результате неуточненного транспортного случая, ФИО5 и ФИО4 – травмы с вовлечением нескольких областей тела, находясь пассажирами в легковом автомобиле, пострадавшими при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай (л.д.25,32,72).

По заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.40-53) о страховом случае истцом на произведена выплата страхового возмещения заявителям в общей сумме 1 063 700 руб. в том числе за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего ФИО6 в размере 500 000 руб., за вред причиненный жизни или здоровью ФИО5 в размере 500 000 руб., за погребение ФИО4 в размере 25 000 руб., а также возмещение вреда причиненного имуществу в размере 38 700 руб. что подтверждается страховыми актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,33,34,35).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством Chery Tiggo» государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.39)

Страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к ФИО2 лицу, причинившему вред, поскольку тот управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также в момент произошедшего 15.02.2021 дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возмещение АО «АльфаСтрахование» потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 1 063 700 руб., а также то, что ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 14.02.2023 № 8006 (л.д.11) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 518 руб., 50 коп., которая с учетом принимаемого по делу решения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) сумму в размере 1 077 218 руб. 50 коп., в том числе 1 063 700 руб.,- сумма ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 13 518 руб. 50 коп., - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен судьей 19 июля 2023 г. 

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Е.В. Мулькова