Дело №2-1196/2025 

УИД 75RS0025-01-2025-001438-04

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от 29.04.2024 г. № ТП 20.7500.2122.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с условиями названного договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по указанному адресу. Истцом обязательства по договору исполнены. Вместе с тем до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.02.2025 по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2122.24 от 29.05.2024 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТП 20.7500.2122.24 от 29.04.2024 в размере 30 581,15 рублей за период с 30.11.2024 по 31.05.2025 (включительно), компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в мере 50 процентов от присужденной суммы, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТП 20.7500.2122.24 от 29.04.2024 в размере 0,25 центов общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 по день фактического исполнения договора (осуществления мероприятий по технологическому присоединению), убытки в счет возмещения арендных платежей за период с 30.11.2024 по 30.05.2025 (включительно) в размере 180 000 рублей, присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения ответчиком решения Читинского районного суда Забайкальского края от 19.02.2025 по делу № денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

17.09.2025 года ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТП 20.7500.2122.24 от 29.04.2024 в размере 48 796,16 рублей за период с 30.11.2024 по 17.09.2025 (включительно), компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТП 20.7500.2122.24 от 29.04.2024 в размере 0,25 процентов общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения договора (осуществления мероприятий по технологическому присоединению), убытки в счет возмещения арендных платежей за период с 30.11.2024 по 08.08.2025 (включительно) в размере 249 400 руб., убытки в виде расходов на оплату за вывоз твердых бытовых отходов (обращение с ТКО) в размере 2 955,57 рублей. Присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения ответчиком решения Читинского районного суда Забайкальского края от 19.02.2025 по делу № денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, уточнила требования в части взыскания неустойки на текущую дату (27.11.2025) в размере 60 493,87 руб. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Общество находится в трудной финансовой ситуации. Просят отказать в удовлетворении требований в части взыскания убытков ( арендных платежей в размере 249 400 руб., расходов на оплату за вывоз твердых бытовых отходов (обращение с ТКО) в размере 2 955,57 рублей).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования поддержал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.02.2025 по делу №2- 492/2025 исковые требования ФИО1 к ПАО «Россели Сибирь» удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2122.24 от 29.05.2024 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский муниципальный район, сельское поселение «Смоленское», земельный участок 502, кадастровый номер земельного участка 75:22:660305:502, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Данным решением суда установлено, что 29.04.2024 г. ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, который расположен (будет располагаться) по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, срок исполнения договора 6 месяцев, договор до настоящего времени не исполнен, жилой дом к электросетям не подключен.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены до настоящего времени. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации: если сторона, для которой в соответствии с законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из указанной нормы следует право на обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор не стороне, для которой заключение договора обязательно, а ее контрагенту.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами не оспорено, что на момент рассмотрения дела судом условия договора со стороны ответчика не исполнены, технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящим Правилами. Приложением № 1 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Договор технологического присоединения, заключенный между истцом и ответчиком соответствует форме Приложения №1 Правил. Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до 20.08.2024 г. 

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суд.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, в частности мотивы, побудившие истца к обращению с исковыми требованиями, обусловленные необходимостью проживания в жилом доме, в отсутствие иного жилья, период неисполнения обязательства со стороны ответчика, вместе с тем учитывая финансовое положение последнего, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического подключения, денежная сумма в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Право на взыскание неустойки согласовано сторонами в п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2122.24, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 29 ноября 2024 года. 

В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 29.11.2025 года, до настоящего времени не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца.

С учетом вышеприведенных положений договора, размер договорной неустойки за период с 30.11.2024 по 30.11.2025 (окончание), будет за каждый день составлять 167,11 руб., что составит 60 493,87 руб., но не более чем 60995,15 руб., то есть не более чем за год просрочки исполнения обязательств.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания неустойки с 28.11.2025 по 30.11.2025 за нарушение срока исполнения договора в размере 0,25% от общего размера платы, равной 60 995 руб. 51 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения до фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более 60 995 руб. 15 коп., с учетом ранее взысканной неустойки в размере 60 493,87 руб. 

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 746,94 руб. (5 000+60 493,87 руб./2).

Требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

20 сентября 2024 г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> на срок 11 месяцев, сумма аренды составляет 30 000 руб. в месяц ( п 4.1 договора). 

Внесение арендных платежей ежемесячно подтверждено представленными суду расписками на общую сумму 249 400 руб., расходы на оплату услуг ООО «Олерон+» в сумме 2 955,57 руб. подтверждены платежными документами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, наличие причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства наличия несения расходов, размера таких расходов. Вместе с тем, доказательства того, что ущерб в виде понесенных истцом расходов причинен в результате действий (бездействия) ответчика, не представлены. Из материалов дела не усматривается, что действия (бездействие) ПАО «Россети Сибирь» состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Возмещение истцу расходов на аренду жилья и оплату коммунальных услуг ответчиком не повлечет восстановление его нарушенного права на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома. Кроме этого, суду не представлены доказательства того, что жилой дом предназначен для постоянного проживания, не носит временный (сезонный) характер (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 № 88-21640/2022). 

Учитывая, что истец, чье право на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчиком нарушено, не представил доказательств тому, что понесенные им расходы на аренду жилья, произведены для восстановления нарушенного права на технологическое присоединение, суд приходит у выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание приведённые ответчиком обстоятельства его трудного имущественного положения, полагает возможным уменьшить государственную пошлину подлежащую уплате согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 7 000 руб. на 50 % и взыскать с ответчика в местный бюджет в размере 3 500 руб. 

Учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) неустойку в связи с несвоевременным исполнением ПАО «Россети Сибирь» принятых на себя обязательств за период с 30.11.2024 по 27.11.2025 в размере 60 493,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 32 746,94 руб. Всего взыскать 98 240,81 руб. 

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 0,25% от общего размера платы, равной 60 995 руб. 15 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения до фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более 60 995 руб. 15коп., с учетом ранее взысканной неустойки в размере 60 493,87 руб., судебную неустойку размере 100 рублей в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2122.24 от 29.05.2024. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 г.