Дело №2-940/20

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/20 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму оплаты по договору в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №% от суммы, присужденной судом, компенсацию судебных расходов в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, покупателем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ с ИП ФИО2 на продажу и установку (монтаж) септика 

<

данные изъяты>, что подтверждается пп. 1 п.1 Договора, анкетой подбора продукции, спцификацией продукции. По существу договора, заключенного между истцом и ответчиком, покупку товара, его доставку и монтаж, включающий весь комплекс работ, надлежит рассматривать, как договор купли-продажи. Стоимость услуг по отвозу грунта в сумме № рублей надлежит рассматривать как часть стоимости услуг по монтажу товара. Оплата покупателем произведена полностью наличными денежными средствами: в порядке предварительной оплаты № рублей в течение 3 дней с момента заключения договора, № рублей после доставки и установки септика, что подтверждается отсутствием претензий со стороны продавца. Спецификацией продукции- Приложение № к Договору установлен гарантийный срок товара, который составляет № года. ДД.ММ.ГГГГ истец при первом посещении загородного дома обнаружил провал грунта и деформацию септика. Торцевая часть септика была вдавлена внутрь. В целях досудебного урегулирования спора истцом посредством заказного почтового отправления в адрес индивидуального предпринимателя была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить недостатки товара. Письмо ИП ФИО2 получено не было. По настоящее время требования истца об устранении недостатков товара до сих пор не удовлетворены. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в № рублей. Также истцом понесены судебные расходы в размере № рублей № копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на покупку и монтаж септика с ИП ФИО2 На участок приезжал инженер, все осмотрел. Денежные средства он платил в два этапа наличными, чеков ему не давали. Септик установила бригада рабочих в ДД.ММ.ГГГГ Они пользовались септиком, а после зимы обнаружили небольшой провал грунта, а потом в ДД.ММ.ГГГГ провал уже стал большой. Септик устанавливала бригада рабочих ИП ФИО2. Акты приема-передачи работ не подписывали. 

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что все договоры заключаются в офисе. Между ним и истцом был заключен договор купли-продажи. На доставку септика и на его монтаж септика заключается отдельный договор. На монтаж заключается договор подряда. На монтаж дается гарантия 1 год. На оборудование гарантию дает производитель. Когда заключается договор доставки, подписывается накладная о том, что доставили товар. Если заключается договор на монтаж, то после монтажа подписывается акт приемки работ в двух экземплярах. Оплата по договорам производится либо через банк либо через кассу в офисе. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п.1,2 ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. 

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, 3 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ. вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. 

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Согласно ч.1 ст.29 указанного Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи №№, в соответствии с которым продавец обязуется установить септик, указанный в п.1.2. Договора (

<

данные изъяты>) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно спецификации продукции, являющейся неотъемлемой частью договора, общая стоимость продукции по договору № рублей (л.д. №).

ФИО1 выдан паспорт изделия и руководство по эксплуатации на емкость под септик 

<

данные изъяты>, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 получен товар в исправном состоянии, в полной комплектации (л.д. №).

На изделия 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» выдан сертификат соответствия, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с просьбой принять меры по устранению недостатков (л.д. №).

Почтовое отправление было возвращено обратно отправителю (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме № рублей (л.д.№).

Из заключения ООО «НЭКЦ «КАНОН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате диагностического обследования, техническое состояние емкости под септик, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с положениями № оценивается, как аварийное состояние ввиду ее частичного разрушения, не подлежит восстановлению (л.д. №).

По утверждению истца, в результате некачественно проведенных работ по установке и подключению септика, произошел провал грунта, емкость под септик деформировалась и не подлежит восстановлению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли- продажи №№. По данному договору Продавец обязуется непосредственно перед подписанием договора квалифицированно проинформировать покупателя о назначении и вариантах использования продукции, ее технических характеристиках, а также демонстрировать образцы, расположенные в офисе продаж продавца; На основании информации, отраженной в анкете подбора продукции, являющегося неотъемлемой частью договора, но в соответствии с требованием покупателя, заполнить спецификацию; передать покупателю продукцию в порядке и на условиях договора; передать покупателю продукцию, являющуюся собственностью продавца, полностью свободную от прав третьих лиц, не состоящую в споре и под арестом, не являющуюся предметом залога и т.п.; одновременно с продукцией передать покупателю принадлежности продукции, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные договором и законодательством. Покупатель обязуется: непосредственно перед подписанием настоящего договора бесплатно ознакомиться с технологиями, достижениями и особенностями в области изготовления и использования продукции; четко сформулировать требования к продукции и достоверно отразить информацию в анкете; оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные договором; принять продукцию по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями договора. 

Согласно отметке в паспорте изделия руководства по эксплуатации ФИО1 получил товар в исправном состоянии, в полной комплектации. 

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в указанном договоре слов и выражений, суд приходит к выводу, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен именно договор купли-продажи септика. 

Доказательств, что работы по монтажу и установке септика проводили сотрудники Индивидуального предпринимателя ФИО2, а именно договор подряда, акт приемки работ, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 права ФИО1, как потребителя, не нарушены. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы оплаты товара по договору, неустойки.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей и штраф за отказ в добровольном урегулировании спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что права истца, как потребителя, ответчиком на нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу судебные расходы в размере № рублей № копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении требований ФИО1 без удовлетворения, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.