РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, указывая на суровость назначенного наказания.

В судебное заседание лицо, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, представитель ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Х час. в 

<

адрес> управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручные записи правонарушителя о согласии с существом правонарушения, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> А.О., видеозаписью зафиксированного в отношении ФИО1 административного правонарушения и другими материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений процессуального законодательства, повлиявших на полноту и законность рассмотрения дела, не установлено.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию назначенного наказания, при этом указывается, что судом не учтен факт привлечения правонарушителя за данное правонарушение впервые, личностные характеристики, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, факт нахождения в момент совершения правонарушения в сложной жизненной ситуации.

Указанные доводы обсуждены судом, однако оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не усматривается по следующим основаниям.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ впервые учтен мировым судьей при вынесении постановления, так как за совершение данного правонарушения повторно предусмотрена не административная, а уголовная ответственность (ст.264.1 УК РФ).

Также мировым судьей принято во внимание то, что у ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения (в частности, значительное содержание алкоголя в крови правонарушителя).

Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное постановление назначив ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимально возможный срок.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Михин