Дело № 2-277/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 30 августа 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием представителя ответчика Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года ПАО «РОСБАНК» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 23 июля 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита -№ рублей, процентная ставка 18,90%, срок возврата кредита 23.07.2019г.. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30 мая 2017 года составляет: по основному долгу – 130761,85 рублей, по процентам 14236,37 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2014 года в сумме 144998,22 рубля, из них: по основному долгу – 130761,85 рублей, по процентам – 14236,37 рублей. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства: с. Богородское Ульчского муниципального района Хабаровского края, ул. Студенческая 21 квартира 1 по которому, согласно телефонограмме КАБ, имеет регистрацию. Однако почтовые отправления были возвращены почтовой организацией в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и истечением срока хранения. Таким образом, местонахождение ответчика установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Ульчского районного суда Хабаровского края в качестве представителя ответчика по гражданскому делу № 2- 277/2017 года ФИО1, назначен адвокат Кучан В.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кучан В.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что как видно из материалов в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, сумма которого составила № рубля, срок действия 23 июля 2019 года, процентная ставка 18,90 процента годовых. Установлен размер каждого платежа (за исключением последнего) - 4512,45 рублей, и установлена дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов – 23 число каждого месяца. Клиент согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Кредит предоставлен 23 июля 2014 года (л.д. 18-22). 

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» Заявления (п. 2.1.). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остаётся непогашенным (п.2.2). Возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (п. 3.1); Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи (п. 4.1.1).

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору №№ составляет 144998,22 рубля (л.д. 9-12).

03 мая 2017 года отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55, исполняющий обязанности мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 по делу № 2-40/2017 г. от 27.01.2017 года по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2014 года, поскольку копия судебного приказа направленная по адресу должника, указанному взыскателем 

<

...> была возвращена в адрес суда в связи с отсутствием в месте жительства, что препятствовало своевременному предоставлению возражений ФИО1 (л.д.8). 

23 сентября 2016 года ПАО «Росбанк» направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, уплате начисленной комиссии и пени. Также предлагается расторгнуть кредитный договор, с указание срока возврата до 07.11.2016 года (л.д. 27).

Согласно расчетов, представленных Банком при подаче искового заявления, правильность которых проверена в судебном заседании и признается судом верной у ответчика по состоянию на 30 мая 2017 года общая задолженность перед банком составляет 144998,22 рубля, из них 130761,85 рублей – основной долг, 14236,37 рублей – проценты.

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4099 рублей 96 копейки в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23 июля 2014 года в размере 144998 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2017 года. 

Судья: подпись: 

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова