Дело № №745(1)/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьевой О.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3-А. А. сумму займа в размере 1 860 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа в размере 155 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 275 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. Однако, ответчиком выплаты не производились, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 А.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3-А. А. (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязуется погасить сумму в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в месяц в срок, определенный настоящим договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3-А. А. (заемщик) заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3-А.А. денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 5% в месяц в срок, определенный настоящим договором. Заем по настоящему договору предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес ФИО3-А. А. претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что денежное обязательство в размере 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3-А. А. не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договорам займа.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 рублей и процентов в размере 360 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов в размере 55 000 руб. по состоянию на май 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 18 275 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов сходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>.) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 860 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 275 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: