Стр. -2.219

Дело № 2-478/2026

УИД 36RS0004-01-2025-009926-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЛК-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЛК-ГРУПП» » о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.07.2025 года между ним (Исполнитель) и ООО «ТЛК-ГРУПП» (Перевозчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг/0725, согласно которого Перевозчик даёт задание, а Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза Перевозчика автомобильным транспортом в интересах и за счёт Перевозчика согласно Заказу на грузоперевозку.

В соответствии с пунктом 6.1. Перевозчик оплачивает услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и за её пределами согласно договору об оказание транспортно-экспедиционных услуг на основании оригиналов товарно- транспортных накладных и/или транспортных накладных и квитанции об отправке оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных первым классом Почты России на почтовый адрес, указанный в заказе.

Оплата производится безналичным способом путём перевода средств на банковский счёт Исполнителя в течение пятнадцати банковских дней с момента отправления Исполнителем оригиналов документов адресату, указанном в заказе.

Все расходы, связанные с переводом средств на карту Исполнителя, осуществляются за счёт Перевозчика.

Как указывает истец, при выполнении каждого заказа он направлял ТТН и ТН по почте России в соответствии с договором, что подтверждается перепиской с работниками ответчика. В соответствии с договором, размер вознаграждения за исполненные транспортно-экспедиционные услуги составляет 96 400,00 рублей, однако до настоящего времени услуги оплачены не были.

Он обращался в адрес ответчика с требованием произвести выплату вознаграждения, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsUp, с чем ответчик соглашался, однако до настоящего времени на его счет денежные средства переведены не были.

Также истец указывает, что 03.09.2025 года в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием произвести оплату оказанных им услуг.

Претензия хранилась в месте вручения до 10.10.2025 года, однако ответчик ответа не предоставил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг в сумме 96 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 16.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства; пени в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,05% за каждый день просрочки за период с 16.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи в Ленинском районном суде г. Костромы.

Данное ходатайство Ленинским районным судом г. Воронежа было удовлетворено и направлена заявка в Ленинский районный суд г. Костромы о предоставлении возможности участия истца ФИО1 в судебном заседании, назначенном на 22.01.2026г. в 15 час. 30 мин., посредством видеоконференц-связи.

Письмом от 19.12.2025г. в удовлетворении данной заявки было отказано в связи с отсутствием возможности по утвержденному в суде графику использования ВКС.

Представитель ответчика – ООО «ТЛК-ГРУПП» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по известному суду юридическому адресу.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО «ТЛК-ГРУПП» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все предствленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 23.07.2025г. между ООО «ТЛК-ГРУПП» в лице директора ФИО6 (Перевозчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг/0725, в соответствии с которым Перевозчик Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза Перевозчика автомобильным транспортом в интересах и за счет Перевозчика согласно Заказу на грузоперевозку (п.1.2. Договора).

Согласно пунктам 1.3. и 1.4. указанного Договора, условия перевозки, маршрут, номенклатура груза, его характеристики, объем, ставки, пункт назначения, наименование и адрес грузополчателя, адрес подачи транспорта для погрузки, почтовый адрес отправки корреспонденции и особые услвоия согласовываются Сторонами для каждой отдельной грузоперевозки и фиксируются в подтверждённом Заказе на грузоперевозку от Перевозчика, которая оформляется в письменном виде. Перевозчик оформляет и отправляет Заказ Исполнителю по факсу, электронной почте или другим доступным методом электронного документооборота. Факсимильная копия Заказа считается действительной. Заказ может быть подписанподтвержденным факсимиле от лица Генерального директора без его ведома (факсимиле – это электронная копия печати организации и подписи Генерального директора для ускорения документооборота). Подача Заказа служит основанием для подготовки Исполнителя к организации грузоперевозки, включая возникновение взаимных обязательств Сторон по выполнению согласованных условий экспедирования и доставки груза.

В соответствии с разделом 2 указанного Договора, Исполнитель обязан: предоставлять услуги в соответствии с настоящим договором и указаниями клиента согласно Заказа на грузоперевозку; в установленный срок обеспечивать подачу технически исправного и подходящего транспортного средства для перевозки указанного груза по адресу, указанному Перевозчиком в Заказе на грузоперевозку; после выполнения всех услуг по настоящему договору и заказа на грузоперевозку, Исполнитель должен направить в адрес заказчика, указанного в заказе, необходимые транспортные и товарные документы для подписи.

В соответствии с п. 6.1. указанного договора, Перевозчик оплачивает услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и за её пределами согласно договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг на основании оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных и квитанции об отправке оригиналов товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных первым классом Почты России на почтовый адрес, указанный в заказе. Оплата производится безналичным способом петём перевода средств на банковсий счёт Исполнителя в течение пятнадцати банковских дней с момента отправления Исполнителем оригиналов документов адресату, указанному в Заказе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, после выполнения каждого заказа истец направлял товарно-транспортные накладные и/или транспортные накладные в установленном договором порядке.

Стоимость оказанных им ответчику в соответствии с Договором от 23.07.2025г.

транспортно-экспедиционных услуг составляет 96 400 руб.

Однако, на неоднократные обращения к ответчику, денежные средства за оказанные по договору услуги, до настоящего времени не перечислены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил, заявленную истцом сумму не оспорил, контррасчет не предствил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ТЛК-ГРУПП» задолженности по договору оказания услуг от 23.07.2025г. в размере 96 400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.2. договора, в случае задержки выплаты суммы, причитающейся Исполнителю согласно п. 6.1. договора, Перевозчик выплачивает пеню в размре 0,05% от суммы услуг за каждый день просрочки.

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, истец направил документы по последнему рейсу 24.07.2025г., в связи с чем 15 банковских дней истекли 15.08.2025г.

Просрочка за период с 16.08.2025г. по 22.10.2025г. (включительно) составляет 68 дней.

Размер пени за указанный период составляет 96 400 руб. х 0,05% х 68 дн. = 3 277,60 руб.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 16.08.2025г. по 22.10.2025г. (включительно) составляет 3 132,34 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3) и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 750 руб. (л.д. 59-61).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ТЛК-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, КПП 366501001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг от 23.07.2025г. в размере 96 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025г. по 22.10.2025г. (включительно) в размере 3 132,34 руб., с продолжением начисления процентов на сумму 96 400 руб., начиная с 23.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства; пени за период с 16.08.2025г. по 22.10.2025г. (включительно) в размере 3 277,60 руб., с продолжением начисления пени на сумму 96 400 руб., начиная с 23.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026