УИД: 50RS0039-01-2025-011438-54

Дело №2а-6817/2025

Решение

Именем Российской федерации

27 октября 2025 г. г. Раменское Московская область 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6817/25 по иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам 

установил:

МАДИ обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Административный ответчик, являясь должником по сводному исполнительному производству 

<

номер>, возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. Задолженность составляет 72 000 руб. 

В этой связи административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование должником правом управления транспортным средством и временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.

Представители заинтересованных лиц - МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Московской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения указанных иных требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судебным разбирательством установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство 

<

номер>-СД в отношении должника ФИО1.

Исполнительные производства, входящие в состав указанного сводного исполнительного производства, возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях.

Предметом исполнения по исполнительным производствам является взыскание административных штрафов, общая сумма которых составляет 72 000 руб. 

Требования исполнительных документов должником не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В адрес судебного пристава-исполнителя судом направлялся запрос о предоставлении документов, подтверждающих направление административному ответчику копии постановлений о возбуждении каждого исполнительного производства, а также копий материалов каждого исполнительного производства, реестр запросов по ним, сводку.

При этом судебным приставом-исполнителем не были представлены в суд доказательства того, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законов от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", также не представлено документов, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от уплаты административных штрафов.

Учитывая изложенное, требование судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МАДИ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированной решение изготовлено 07.11.2025.