Дело №2-1050/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001221-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Джамаловой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОМВД России по Белогорскому району о снятии обременения с автотранспортного средства, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении обременения права собственности в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero г.н. № наложенный постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, то есть до наложения обременения на автомобиль, после чего ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи автомобиля Mitsubishi Pajero г.н. № (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство автомобиль Mitsubishi Pajero г.н. №л.д.10)

В соответствии с п. 3 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, при этом денежные средства уплачены истцом в полном объеме.

Согласно информации МВД России по РК автомобиль Mitsubishi Pajero г.н. № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей. (л.д. 42)

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero г.н. № наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена регистрация транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. 

Принимая во внимание, что договор купли продаже подписан до вынесения Белогорским районным судом Республики Крым решения в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero г.н. №, право собственности у истца возникло до наложения запрета на регистрационные действия, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить обременение права в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Mitsubishi Pajero SPORT г.н. № наложенное постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 октября 2023 года.

Судья Н.С. Зинченко