Дело №1-117/2024

07RS0004-01-2024-000767-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 апреля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от 11.04.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 20 часов 03 минуты, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, КБР, в районе «Стрелка», точный адрес следствием не установлен, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «

<

данные изъяты>» (Техно Спарк) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по номеру карты «№», открытой в банке АО «

<

данные изъяты> банк» на имя Мария П., от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 1гр. и координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, примерно в 23 часа 00 минут прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 1,34г., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил в правом кармане куртки до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что дата, находясь в 

<

адрес>, КБР у него возник умысел заказать наркотическое средство. Затем он встретился со своим другом ФИО2 и попросил его банковскую карту «

<

данные изъяты>», так как у него нет своей карты. Тому он ничего не говорил о том, что именно собирается делать с банковской картой, просто сказал, что нужна банковская карта и тот ему ее отдал. Он сказал, что собирается в 

<

адрес> и если у того нет никаких дел, попросил приехать в 

<

адрес>, чтобы ФИО2 побыл с ним за компанию. ФИО2 согласился и сказал, что чуть позже приедет в то место, где он будет находиться. Затем он остановил автомобиль такси и направился в 

<

адрес>, КБР, где нашел терминал банка Сбербанк и через указанный терминал положил на счет карты ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем он на автомобиле такси поехал в 

<

адрес>, в район «Стрелка». В 20 часов 03 минуты в тот момент, когда он находился в 

<

адрес> в районе «Стрелка» он решил заказать наркотическое средство через приложение «Телеграмм». Ему ранее кто-то из знакомых сообщал о том, что в данном приложении можно заказать наркотическое средство, кто именно не вспомнит. Он со своего телефона марки «

<

данные изъяты>», через приложение «Телеграмм», зашел на страницу «телеграмм - бота» 

<

данные изъяты>, который занимается реализацией наркотических средств, а именно так называемого средства «соль», затем он там нажал на локацию «Чегем-2» и выбрал номинальную массу 1гр. Затем, от того же пришло сообщение с указанием реквизитов банковской карты «№» и стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Затем он подождал пока приедет его друг ФИО2 и после этого попросил у его мобильный телефон, сказав, что ему срочно нужно перевести денежные средства, которые он закинул на того счет. Куда и для чего ФИО2 его не спрашивал. После этого он зашел в мобильный банк Тинькофф через телефон ФИО2 и перевел данные денежные средства на указанные реквизиты в размере 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 20 часов 03 минут. После ему на мобильный телефон прислали фотографию тайника с точными координатами, откуда он сможет забрать наркотическое средство. На фотографии было описано место и стрелкой указано, где именно находится наркотическое средство. Далее он сказал ФИО2, что ему необходимо поехать в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР по срочному делу, но куда и зачем тому не говорил. ФИО2 согласился с ним поехать и затем он остановил проезжающую мимо автомашину такси. После этого договорился с ним о поездке и сообщил водителю куда нужно ехать, а именно в место куда указывали координаты с местом расположения тайниковой закладки. Анкетных данных таксиста, номер автомобиля и марку не вспомнит. Помнит, что автомобиль темного цвета. Подъезжая к месту, куда указывали координаты он остановил автомашину такси, расплатился с водителем и они вышли, затем продолжили путь пешком. Он попросил ФИО2 подождать его и сам пошел чуть дальше к месту указанному на координатах, которую ему присылал «

<

данные изъяты>». Он отыскал место закладки наркотического средства примерно в 23 часа 00 минут, 14.03.2024г., возле дикорастущего куста на поверхности земли. Как и было указано на фотографии, полимерный сверток с наркотическим средством был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета. Подобрав данный сверток, он положил в правый карман куртки и в этот момент к нему подошли ранее не знакомые ему лица и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, начали спрашивать его анкетные данные и ФИО2, который стоял немного дальше. Затем спросили, почему они находятся на данном участке местности. В этот момент ФИО2 сразу же стал говорить свои данные, а он растерялся и ничего не сообщил сотрудникам полиции. Затем он им ответил, что его зовут ФИО1. Далее сотрудники спросили имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные свободному обороту на территории РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в правом кармане куртки находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. После этого, на место приехала СОГ ОМВД России по 

<

адрес> и были приглашены двое понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности в присутствии понятых и был проведен его личный досмотр в ходе которого в правом кармане куртки надетой на него был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, на вопрос чем является содержимое полимерного свертка он ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В том же кармане его куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>»» с сим-картой оператора Билайн №, с использованием которого он заказал наркотическое средство. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан вышеуказанным способом. После произведены смывы с его рук, носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Затем был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у того были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. При нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотрудникам полиции место, где он поднял вышеуказанное наркотическое средство. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «Телеграмм», каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. На его телефоне осталась фотография места с указанием точных координат, где находилась тайниковая закладка и переписка с ботом в телеграмм. Далее он был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. Цели сбыта у него не было, приобрел для личного потребления. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось физическое, психическое либо иное давление. О том, что собирался приобрести наркотическое средство, никому не сообщал (л.д.64-68)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 13.03.2024г., примерно в 23 часов 00 минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 14.03.2024г., в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. 

<

данные изъяты> признает полностью (л.д.74-76)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 суду показал, что примерно в марте 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в 

<

адрес>-2, на открытом поле находился подсудимый. У ФИО1 изъяли вещество в свертке, которое было замотано изолентой синего цвета, в свертке был белый порошок, сделали смывы с рук, и при этом подсудимый при нем ничего не пояснял. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, он его прочитал и расписался. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что примерно в марте 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в 

<

адрес>-2, в поле, где находился ФИО1 Там, у подсудимого в кармане изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а внутри был белый порошок. Подсудимый ничего не пояснял, сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, он его прочитал и расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 13.03.2024г. в ходе несения службы им совместно с заместителем ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в открытом поле были замечены двое мужчин. После чего он представился и показал свое служебное удостоверение. Затем он спросил их анкетные данные, после чего представились как ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. Далее он спросил, что ониделают в столь позднее время на данном участке местности и имеются ли у них при себе запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. ФИО1 же ответил, что у него при себе в правом кармане куртки имеется наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее на место были приглашены двое лиц, в качестве понятых и следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. Затем с участием двух приглашенных понятых он разъяснил права участвующим лицам и начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее в том же кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи Билайн, который был упакован в бумажный конверт и опечатан вышеуказанным способом. Далее произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Затем был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал указанное наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где и проводился личный досмотр. Далее после окончания всех необходимых мероприятий ФИО1 и ФИО2 были доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где у них было отобрано объяснение по факту произошедшего. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 и ФИО2 сотрудниками не оказывалось (л.д.118-120) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, находясь в 

<

адрес> он встретился со своим другом ФИО1, который попросил у него банковскую карту, сказав, что необходимо осуществить перевод денежных средств. Так как он знает, что у ФИО1 нет банковских карт он и дал свою карту банка Тинькофф. Кому и сколько денежных средств тот будет переводить он не стал спрашивать. После этого тот ему сказал, что собирается в 

<

адрес> и если у него нет никаких дел предложил поехать вместе с ним. Он ответил, что чуть позже освободится и приедет. Далее он сообщил тому пароль от банковской карты и тот уехал. Было это в вечернее время суток. После того как он освободился позвонил своему другу и спросил, где тот находится и приехал по месту его нахождения. ФИО1 был в районе стрелка в 

<

адрес>. Было это примерно в 20 часов вечера. Затем тот попросил у него его мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты>, сказав, что зачислил на его счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и необходимо осуществить перевод. Он предоставил свой телефон, осуществив вход в мобильный банк Тинькофф. Затем ФИО1 произвел какую-то операцию и вернул ему телефон. С его карты списалась сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму они договорились, что он вернет ему наличными. Затем ФИО1 сказал, что необходимо поехать в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР. Он не стал спрашивать, зачем тому нужно ехать туда и так как он не был занят согласился поехать. Далее ФИО1 остановил проезжавшую автомашину такси. Затем ФИО1 объяснил водителю куда нужно ехать и они выехали. ФИО1 говорил водителю такси куда ехать смотря во встроенный в его мобильный телефон навигатор и указывал маршрут движения водителю такси. Доехав до с.

<

адрес>-2, ФИО1 сказал водителю остановится, оплатил стоимость проезда и отпустил того. После того как они вышли из автомобиля начали путь пешком и ФИО1 сказал ему, чтобы он подождал и прошел чуть дальше. Затем он увидел, как ФИО1 включил фонарик на своем телефоне и в это время к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего спросили их кто они, что делают на данном участке местности. После заданного вопроса он представился, а ФИО1 ничего не ответил. Затем сотрудники полиции еще раз спросили того данные, после чего тот представился и их спросили, что они делают на данном участке местности и имеются ли у них предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что не имеется. Сам же ФИО1 сообщил, что в правом кармане куртки надетой на него лежит сверток с наркотическим средством в зеленой изоленте, которое тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили им и понятым права и обязанности. После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, на что был поставлен вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток, тот пояснил, что внутри данного свертка содержится заказанное им ранее наркотическое средство «Соль» которое тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Указанное им наркотическое средство тот приобрел ранее в приложении «

<

данные изъяты>». Указанный выше полимерный сверток помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее был изъят принадлежащий тому сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным способом. Затем были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, которые по отдельности были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны указанным способом. После был произведен его личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами предварительно смоченные спиртом, которые по отдельности упаковали в четыре полимерных пакета и опечатали вышеуказанным способом. Далее произведен осмотр места, где ФИО1 поднял наркотическое средство. Данное место находилось на том же месте, где и был произведен личный досмотр ФИО1 После этого он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> и опрошены. О том, что ФИО1 заказал наркотическое средство он не знал (л.д.86-89) 

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> от дата, согласно которому им совместно с заместителем ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на участке местности, расположенном в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР были замечены двое мужчин, которые в последующем оказались ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения. После установления личностей и их местонахождения стало известно, что ФИО1 прибыл на указанное место забрать приобретенное им ранее наркотическое средство «Соль». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, а также изъят мобильный телефон «Tecno Spark», принадлежащий ФИО1 (л.д.7)

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут 14.03.2024г. изъят полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 14.03.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], а также сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» (л.д.8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство (л.д.13-17) 

Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество белого цвета массой 1,34гр., представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.35-40

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного свертка с кристаллическим веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 14.03.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО2, полимерный пакет с контрольным смывом, сотовый телефон фирмы «Tecno Spark» (л.д.43-50)

Протоколом выемки от дата, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Infinix» (л.д.93-96) 

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр сотового телефона фирмы «Infinix», с использованием которого обвиняемый ФИО1 осуществил перевод денежных средств на покупку наркотического средства (л.д.97-98)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 14.03.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,34г., (с учетом израсходованного), сотовый телефон фирмы «Tecno Spark», принадлежащий обвиняемому ФИО1 и сотовый телефон фирмы «Infinix», принадлежащий свидетелю ФИО2 (л.д.51-52, л.д.99-100)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 23 часа 00 минут прибыл на участок местности, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество массой 1,34г., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое ФИО1, находясь в 

<

адрес>, КБР в районе «Стрелка» с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство через приложение «

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств с помощью карты своего друга ФИО2 открытой в банке АО «

<

данные изъяты>» на имя Мария П., что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1, и хранил указанное наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут на участке местности, расположенный примерно в 6025м от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при личном досмотре ФИО1, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону 

<

адрес> и 1,2м от края проезжей части 

<

адрес> в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР в сторону г.о. Баксан, где у ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с белым порошком, а также мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, из бытовой характеристике главы с.

<

адрес> от дата следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14.03.2024г. по 16.03.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16.03.2024г. по 26.04.2024г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 14.03.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,34г., (с учетом израсходованного), хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу под сохранную расписку – оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова