Дело № 1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волоколамск 10 апреля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

обвиняемых: ФИО4

ФИО5

защитников: Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> преследуя корыстную цель и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлических контейнеров (бункеров) объемов 8 кубических метров каждый, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее - ООО «ЭкоЛайф»), находившихся возле дома № по 

<

адрес>, без фактического распределения между собой преступных ролей при совершении данного преступления.

Далее ФИО4 и ФИО5, в один из дней в период времени 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества, на грузовом автомобиле «МК 4412-03» регистрационный знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ФИО1, находившемуся на тот момент в распоряжении ФИО4 и под управлением последнего, проследовали по адресу: 

<

адрес>А, где, действуя в общих преступных интересах, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поочередно, завладели принадлежащими ООО «ЭкоЛайф» 4 металлическими контейнерами (бункерами), емкостью по 8 кубических метров каждый, с бортовыми номерами 273, 294, 300 и 311, стоимостью 32 500 рублей 00 копеек каждый и 1 металлическим контейнером (бункером) с бортовым номером 2555 емкостью 8 кубических метров стоимостью 32 700 рублей, которые затем совместно, при помощи манипулятора поочередно погрузили в кузов вышеуказанного грузового автомобиля и поочередно, по одному металлическому контейнеру (бункеру), перевезли в пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «Металлист», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где распорядились похищенными металлическими контейнерами (бункерами) по своему усмотрению, тем самым совершив их умышленное тайное хищение, чем причинили ООО «ЭкоЛайф» материальный ущерб на общую сумму 162 700 рублей 00 копеек,

Органами предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО2, с согласия руководителя СО - заместителя начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области – начальника следственного отдела ФИО3, обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ООО «ЭкоЛайф» причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании на предварительном слушании подсудимые ФИО4 и ФИО5, их защитники Тюрин А.В. и Герасимова С.А. просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Локотков В.П. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку это не противоречит требованиям закона.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 239 ч.1, ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

По настоящему уголовному делу ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести. ФИО4 и ФИО5 полностью признали вину, возместили ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, выдвинутое в отношении них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО2, с согласия руководителя СО - заместителя начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области – начальника следственного отдела ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 и ФИО5 не судимы, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, и иным образом загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемых ФИО4 и ФИО5 и их семьи, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Следователя СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, каждому.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО4 и ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО4 и ФИО5 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемым ФИО4 и ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Реквизиты по оплате штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 5004010011

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОКТМО 46623101

Назначение платежа: КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ