Судья: Аюпова Г.Ф. 

УИД 16RS0046-01-2025-012068-98

Дело № 77-1013/2025

Дело № 12-4665/2025 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 мая 2025 года № .... и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2025 года, вынесенные в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 мая 2025 года № ...., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

ФИО1, не соглашаясь с выводами административного органа, оспорила указанный правоприменительный акт в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда от 09 июля 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, отвергая свою причастность к нарушению правил пользования платными муниципальными парковками, выявленному работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, которому должен следовать любой субъект административной юрисдикции, в том числе и судья, урегулирован статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказаться от дачи объяснений.

Законодатель в целях создания лицам, участвующим в деле, условий для защиты своих права и интересов в пункте 5 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призвал судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело, разъяснять им их права и обязанности.

Определением судьи районного суда от 27 мая 2025 года дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 10 минут 09 июля 2025 года (л.д. 2).

В назначенное время нижестоящая инстанция вынесла судебный акт, которым постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 мая 2025 года № .... оставлено без изменения.

Из содержания решения от 09 июля 2025 года следует, что в судебном слушании принимала участие ФИО1

Несмотря на это, в материалах дела не имеется документов, удостоверяющих, что судьей нижестоящей инстанции ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное не позволяет считать, что ФИО1 была осведомлена об объеме и характере прав, которыми наделена законом, и располагала возможностью для квалифицированного и эффективного отстаивания своих интересов и достижения преследуемого ею процессуального результата.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило решить задачи административно-деликтного процесса, стоящие перед субъектом административной юрисдикции, в силу чего согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин