Дело № 2-5591/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008960-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

15 августа 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО, управлявшим автомобилем №, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения Российской Федерации. Между его противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО Во исполнение условий договора страхования 

<

данные изъяты>, Правил 

<

данные изъяты>, статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Сам по себе факт управления ФИО автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности. Таким образом, ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Кроме того, на осмотра и калькуляцию, а также ведение страхового дела было потрачено 2 500 рублей и 700 рублей, соответственно. Таким образом общий размер ущерба составляет 403 200 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 403 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 580 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 поименованного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. 

Из административного материалов по факту ДТП следует, что водитель ФИО управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД при выезде с парковочного места, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № является ФИО1 гражданская ответственность которого была застрахована по договору 

<

данные изъяты> страховой компанией СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии № сроком действия с 23 апреля 2024 года по 22 апреля 2025 года.

При этом гражданско-правовая ответственность ФИО, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

16 декабря 2024 года владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению ИП ФИО № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 833 572 рубля 77 копеек, с учетом износа – 945 189 рублей 35 копеек. 

Вместе с тем, услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоили 2 500 рублей, которые оплачены СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

13 января 2025 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выплачен убыток в сумме 400 000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. 

Истец обращаясь с указанным иском к ответчику ФИО1, исходит из того, что последний является законным владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от своей вины, вследствие чего обязан в порядке регресса возместить страховщику произведенные компенсационные выплаты. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2). 

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 поименованного выше Федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Анализируя приведенные выше положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с лица, причинившего вреда. Обстоятельства законности владения автомобилем на момент ДТП, применительно к данным правоотношениям, правового значения не имеют. 

При таких обстоятельствах, требования истца со ссылкой на положения статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагающего, что причиненный ущерб в порядке регресса подлежит возмещению за счет собственника автомобиля, при использовании которого был причинен вред, основаны на неверном толковании закона, и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на услуги оценки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на ведение страхового дела, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова