Дело № 2-92/2020

11RS0020-01-2020-000071-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Рыжковой Е.В., 

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 февраля 2020 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Усть-Вымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 90471,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68348,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22123,25 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2914,15 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер> от 

<

Дата> о предоставлении потребительского кредита в сумме 68964,28 руб. на срок до востребования, с условием ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и процентам. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 90471,72 руб., которую и просит взыскать истец.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

Дата> на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитования 68964,28 руб. под 37% годовых на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Пунктом 4.6 Общих условий определено, что при нарушении сроков очередного погашения кредитной задолженности ответчик уплачивает истцу штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата> мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми отменен по возражению должника ФИО1 (л.д. 29).

Так, согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности по кредиту и процентов по нему по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 

<

Дата> составляет 90471,72 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 68348,47 руб., просроченные проценты в размере 22123,25 руб. (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах суд находит верным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 90471,72 руб., включающую в себя основной долг по кредиту в размере 68348,47 руб., просроченные проценты в размере 22123,25 руб. 

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В связи с заявленными исковыми требованиями, суд считает правильным взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2914,15 руб., исходя из суммы 90471,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 90471,72 руб., включающую в себя основной долг по кредиту в размере 68348,47 руб., просроченные проценты в размере 22123,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,15 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Е.В.Рыжкова