подлинник

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд и на основании ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным отказ от наследства, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, зарегистрированный по реестру №, 

признать право ФИО1 на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 ответчик (брат истца) ФИО2 стал настаивать на том, чтобы истец оформила отказ от наследства. Ответчик воспользовался тем, что истец очень сильно болела после смерти матери, у нее было высокое давление, ответчик психологически давил на нее, пугал и шантажировал ее. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что оспариваемый отказ написала потому, что со слов ответчика ее доли в наследуемом доме не имеется, и ей стало обидно. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 иск не признала. Пояснила, что ответчик не предпринимал никаких действий для отказа истца от наследства.

Третье лицо ФИО6 просил иск удовлетворить.

Нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 возражала против иска. Пояснила, что ФИО1 были разъяснены последствия отказа от наследства, было предложено обдумать действия по отказу в течение оставшегося срока принятия наследства, но со слов истца она не желала вступать в наследство.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 4 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Пунктами 1, 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО3, ФИО4 при жизни завещала указанное имущество сыну ФИО2 (ответчику по делу) (л.д.82).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ ФИО3, ФИО1 с содержанием завещания своей матери ФИО4 ознакомлена, содержание статей 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4 не будет. 

Заявление зарегистрировано в реестре №-н/16-2019-1-483 (л.д.28 оборот).

В обоснование своих требований истец ссылается на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что заявление было подписано ей под влиянием насилия или угрозы, обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств. 

Заявление содержит как указание на волеизъявление истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа от обязательной доли в наследстве. 

Суд учитывает позицию истицы, которая в ходе судебного заседания пояснила, что отказ от обязательной доли она оформила в связи с обидой на слова ответчика о том, что в доме ее (истицы) ничего нет. 

Доводы нотариуса, что при разъяснении последствий об отказе от наследства истец пояснила, что ей ничего не надо, подтверждены свидетелями – работниками нотариальной конторы Свидетель №2, Свидетель №1, не оспаривалось и истцом. 

Отказ от обязательной доли в наследстве явился волеизъявлением истца на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что сделка совершена под влиянием угрозы, насилия, обмана, на крайне невыгодных условиях, не установлены.

Поскольку суд не усматривает оснований для признания отказа от наследства недействительным, подлежит отклонению и требование признать право ФИО1 на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как вытекающее из требования о признании отказа от наследства недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова