К делу № 1-65/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000337-74 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«22» мая 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Зайнуллина И.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового суда судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.02.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбытая часть наказания составляет 1 месяц 23 дня, не отбытая часть наказания – 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 около 05:30 ч., у ФИО1 ФИО14 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в помещении парикмахерской находятся кофеварка; две машинки для стрижки волос; ножницы филировочные, парикмахерские; ножницы парикмахерские, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.09.2022 около 05:30 ч. ФИО1 ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно похитил: кофеварку марки «DEXF DCM -1200» - стоимостью 1215 рублей; машинку для стрижки волос марки «Dewal Force 03-964» - стоимостью 4266 рублей; машинку для стрижки волос марки «Dewal Force 03-964» с насадками и зарядкой – стоимостью 4589 рублей; ножницы филировочные, парикмахерские марки «Ягуар» - стоимостью 2018 рублей; ножницы филировочные, парикмахерские марки «Ягуар» - стоимостью 846 рублей; ножницы парикмахерские – стоимостью 354 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным ФИО1 ФИО16. скрылся с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13288 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из содержания которых следует, что 20.09.2022, он в течении дня во дворе дома ФИО18 рубил дрова. По окончанию работы, ФИО19 ему заплатил 500 рублей, он решил употребить спиртные напитки и направился в магазин «Урожай», расположенный по улице Шаймуратова. В магазине «Урожай», он купил 1 бутылку водки, емкостью 1 литр и направился в сторону общежития, расположенного по 

<

адрес> РБ, предполагая встретить знакомых и употребить совместно спиртное. Так как он никого из знакомых не нашел, то зашел в подъезд 

<

адрес> и открыв бутылку водки, начал её распивать. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и уснул в подъезде дома. В какой-то момент, он проснулся, время было примерно 02 часа 00 минут. Он лежал на полу, в тамбуре подъезда дома и сильно замерз. Так как идти ему было некуда, а ФИО20 его бы не пустил к себе из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил пройтись по квартирам первого этажа данного общежития, чтобы попросить жильцов остаться у них на ночь. Когда он шел по коридору и стучался по дверям квартир, он дошел до одной двери и повернул ручку замка входной двери, после чего она открылась. В коридоре было темно, он не знал чья эта квартира. Умысла на хищение какого-либо имущества у него не было, он кое-как стоял на ногах и хотел просто спать. Он окликнул хозяев, но ему никто не ответил, пройдя в квартиру, он нашел включатель света, включив его и увидел, что это нежилое помещение, а парикмахерская, осмотревшись, он лег на пол и уснул. Примерно в 05 часов 00 минут, он проснулся из-за того, что было желание справить нужду и выпить воды. Он осмотрел помещение парикмахерской и нашел туалет. Справив нужду и попив воды, он вышел в помещение парикмахерской, где начал осматриваться. Выйдя в тамбур парикмахерской, он, в стоящей на полу картонной коробке для мусора, увидел окурки сигарет, которые были не докурены до половины. Так как у него не было сигарет, он взял из этого ящика несколько окурков и покурил в помещении данной парикмахерской. После чего он выбросил окурки в раковину. Также у него была жевательная резинка, которую он немного пожевал и выплюнул в ту же раковину. У него оставалось немного спиртного, которое он не допил. Выпив данное спиртное, он опять опьянел. Но он понимал, что уже рассветает и могут прийти хозяева парикмахерской, поэтому надо было уходить. Сначала, он хотел просто так выйти и уйти, но так как ему хотелось продолжить употребление спиртных напитков, он решил забрать что-нибудь ценное из помещения парикмахерской, чтобы в последующие продать и купить спиртное. Время было 05 часов 30 минут. Осмотревшись, он увидел кофеварку, которую решил похитить. Когда осматривался в помещении, он нашел пакет, в который сложил 2 электрические машинки для стрижки волос, ножницы, в количестве 3 штук, после чего взяв еще кофеварку, вышел из помещения парикмахерской в подъезд дома и закрыл за собой дверь. Как он понял, в данной парикмахерской основной вход со стороны здания ФОКа, а запасной – с подъезда общежития. Когда он выходил из подъезда, его никто не видел. На улице рассветало, далее, он пошел в сторону магазина «Урожай». На территории рынка, расположенного возле магазина «Урожай», он встретил ранее незнакомых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и у них имелось с собой спиртное. Они ему предложили с ними распить имеющееся у них спиртное. На что он согласился и они, зайдя за киоски, расположенные на территории рынка, начали распивать спиртное. С данными парнями он употребил большое количество спиртного, после чего пошел на окраину с. Аскарово Абзелиловского района РБ, чтобы на попутным автомобиле, ухать домой в д. Рыскужино. Данных парней, он не запомнил на лицо, имен их не знает. Но как он понял, они были не из с. Аскарово, а приезжие из близлежащих деревень. Говорили в основном на башкирском языке. Далее, когда он шел по улицам с. Аскарово, он помнит, что нёс с собой похищенные вещи, но потом куда они делись, он не помнит. Также помнит, что когда стоял на окраине с. Аскарово, на круговом движении, при нём уже не было похищенных предметов. Скорее всего, он по дороге потерял похищенное, либо оставил, так как был сильно пьян и кое-как держался на ногах. Точное место где утерял, либо оставил похищенные предметы не помнит и не может сказать. 

Свою вину в совершении кражи имущества из парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> признает, но факт незаконного проникновения в помещение, с целью хищения чужого имущества не признает, так как умысла на кражу чужого имущества во время проникновения в помещения у него не было, он хотел только переночевать. Умысел на кражу имущества, у него возник, когда он проснулся в парикмахерской. Перед Потерпевший №1 он извинился, ущерб возместил в полном объеме /т.1 л.д.115-119, т.2 л.д.1-6/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО21. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показала, что в начале сентября 2022 года, она взяла в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и оборудовав его под парикмахерскую, с 10.09.2022 начала работать в нем. В парикмахерскую она принесла имеющиеся у неё предметы, необходимые для работы парикмахера, такие как машинки для стрижки волос, филировочные ножницы, парикмахерские ножницы, различные расчески, губки и другое.

14.09.2022 она купила в парикмахерскую кофеварку, чтобы во время перерывов пить кофе. Кроме этого, в салоне парикмахерской, также начала работать её подруга Свидетель №1, которая работает мастером по наращиванию ресниц. Ключи от входной двери в парикмахерскую имеются у неё и подруги Свидетель №1. 20.09.2022, она на работу не выходила, Свидетель №1 в течении дня работала одна. 

21.09.2022, около 11 часов, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонила подруга Свидетель №1, которая в ходе телефонного разговора поинтересовалась у неё, не забирала ли она домой кофеварку. На что она Свидетель №1 сказала, что из парикмахерской ничего не забирала и попросила осмотреть все имущество в парикмахерской. Далее, Свидетель №1 осмотрела помещение парикмахерской и сообщила, что пропали машинки для стрижки волос, парикмахерские ножницы. Кроме этого, от Свидетель №1 ей стало известно, что та увидела приоткрытую запасную дверь помещения парикмахерской, через которую осуществляется выход в подъезд 

<

адрес>. Данной дверью они не пользовались, возможно забыли закрыть её во время ремонта помещения парикмахерской. Основной вход в помещение парикмахерской осуществляется с улицы, а дверь всегда закрывается только с наружной стороны. В парикмахерской видеокамеры не установлены, сигнализации не имеется. После телефонного разговора с Свидетель №1, она сразу же обратилась в полицию. Кто мог совершить кражу её имущества, она не знает. Перед кем-либо у неё задолжностей не было. Из помещения было похищено следующее имущество: Кофеварка марки DEXP DCM-1200, приобретенная за 1500 рублей 14.09.2022, черного цвета, которую она оценивает также в 1500 рублей; Машинка для стрижки волос марки Dewal Force 03-964, приобретенная за 4241 рублей 20.07.2022, которую она оценивает в 4000 рублей; Машинка для стрижки волос марки Dewal Force 03-964, вместе с насадками и зарядкой, приобретенная за 5000 рублей в апреле 2022 года, которую она оценивает примерно в 4000 рублей; Ножницы филировочные, парикмахерские марки «Ягуар», приобретенные около 12 лет назад за 8000 рублей, которые она оценивает примерно в 2000 рублей; Ножницы филировочные, парикмахерские марки «Ягуар», приобретенные около 12 лет назад за 4000 рублей, которые она оценивает в 1000 рублей; Ножницы парикмахерские, приобретенные около 3 лет назад за 4000 рублей, которые она оценивает в 500 рублей.

Причиненный ей данной кражей имущества материальный ущерб для неё является значительным, так как ей в настоящее время нечем работать, все предметы для совершения её основной деятельности похищены, а на покупку нет денежных средств, кроме этого у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, она ежемесячно платит аренду в размере 5000 рублей и они ежемесячно платят коммунальные услуги на общую сумму 10000 рублей. Её супруг работает программистом в ООО «Ситно», расположенном в г. Магнитогорске, его заработная плата составляет 35000 рублей, при этом у него на бензин уходит около 10000 рублей, чтобы ездить на работу. 

Таким образом её семья была поставлена в затруднительное материальное положение, так как она, в результате кражи вышеуказанных предметов лишилась источника дохода, у её семьи финансовой возможности приобрести новые аналогичные предметы не имеется, так как все имеющиеся денежные средства были уже распределены и свободных лимитов не осталось. 

В начале января 2024 года, ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу её имущества совершил житель д. 

<

адрес> РБ, ФИО1 ФИО22 который признался в совершении преступления. 17.01.2024, после проведения в её парикмахерской следственных действий с УсмановымГ.ФИО25 последний остался и они с ним поговорили. В ходе разговора, ФИО1 ФИО23 признался ей, что в день кражи был пьяный, извинился перед ней за совершенную им кражу. Материальный ущерб в тот же день возместил в полном объеме. Она ознакомилась с заключением эксперта №22-А-105 от 23.09.2022, с которой она полностью согласна. По поводу обнаружения её генотипа на окурке сигареты может показать следующее, что в тот период времени она курила сигареты, окурки от сигарет в то время бросали в картонный ящик, установленный в тамбуре парикмахерской. Она предполагает, что ФИО1 ФИО24 подобрал из данного картонного ящика её окурки и курил их в помещении парикмахерской, после чего выбросил их в раковину, установленную в помещении парикмахерской /т.1 л.д.28-31, т.1 л.д.158-160/.

Свидетель ФИО26 при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает мастером по наращиванию ресниц в парикмахерской «Beayty BAR», который принадлежит её подруге Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. В данной парикмахерской они работают с сентября 2022 года. 

21.09.2022, около 09:55 ч. она пришла на работу первой. Открыв дверь, имеющимся у неё ключом, она прошла в помещение парикмахерской и переодевшись, стала дожидаться клиента. Примерно через 5 минут, к ней пришла клиент и она начала свою работу. Примерно в 11 часов, закончив работу, она решила выпить кофе, подойдя к тумбе, на которой стояла кофеварка марки «DEXP» обнаружила отсутствие кофеварки. Предположив, что кофеварку могла забрать Потерпевший №1 она решила позвонить ей. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 узнала, что последняя кофеварку не забирала. Потерпевший №1 попросила её осмотреться в парикмахерской на предмет пропажи другого имущества. Осмотревшись, она увидела, что нет машинок для стрижки волос и ножниц, принадлежащих Потерпевший №1. Также, в ходе осмотра помещения парикмахерской, она увидела, что приоткрыта дверь, через которую осуществляется выход в коридор общежития. После чего она поняла, что совершена кража и сообщила об этом ФИО27. В последующем, Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся /т.1 л.д.163-166/.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч., когда она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Она согласилась и пошли за сотрудниками полиции, возле дома, где она проживает стоял ранее незнакомый мужчина, которым оказался ФИО1 ФИО28 и его адвокат. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего УсмановГ.ФИО31. указав на подъезд 

<

адрес> показал, что 20.09.2022 в ночное время распивал спиртные напитки. Далее, ФИО1 прошел в подъезд и указал на входную дверь 

<

адрес>А. Показал, что в тот день около 02 часов он зашел в данную дверь, далее, они обошли здание дома и зашли в помещение парикмахерской. Там ФИО1 ФИО30 показал, как и при каких обстоятельствах похитил кофеварку, две машинки для стрижки волос и ножницы. Далее, ФИО1 ФИО29 указал на входную дверь, расположенную с восточной стороны помещения парикмахерской и показал, что после совершения хищения, ушел через данную дверь и скрылся с места происшествия /т.1 л.д.173-178/.

Свидетель Свидетель №3. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /т.1 л.д.179-184/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрено нежилое помещение – парикмахерская, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Отображено расположение мебели, наличие двух входов в помещение, с улицы и со стороны подъезда. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 5 окурков сигарет, визитка, жевательная резинка, ключ от замка двери /т.1 л.д.5-12/;

- заключением эксперта №22-А-105 от 23.09.2022, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на период времени с 20 по 21.09.2022 составляет: кофеварки марки «DEXF DCM -1200», приобретенной 14.09.2022 года, за 1500 рублей, черного цвета = 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей; машинки для стрижки волос марки «Dewal Force 03-964», приобретенной в 20.07.2022 года, за 4241 рубль = 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей; машинки для стрижки волос марки «Dewal Force 03-964» с насадками и зарядкой, приобретенной 04.2022, за 5000 рублей – 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей; ножниц филировочных, парикмахерских марки «Ягуар», приобретенных около 12 лет назад, за 8000 рублей – 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей; ножниц филировочных, парикмахерских марки «Ягуар» приобретенные около 12 лет назад, за 4000 рублей – 846 (восемьсот сорок шесть) рублей; ножницы парикмахерские, приобретенных около 3 лет назад, за 4000 рублей – 354 (триста пятьдесят четыре) рубля /т.1 л.д.38-45/;

- заключением эксперта №27224 от 06.10.2023, согласно которого в ходе судебной биологической экспертизы методом исследования ДНК установлено, что «1-4. На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 2), которая произошла от первого лица женского генетического пола (см. таблицу 2 данного заключения эксперта).

На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 3), которая произошла от второго лица женского генетического пола (см. таблицу 2 данного заключения эксперта).

На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 4), которая произошла от третьего лица женского генетического пола (см. таблицу 2 данного заключения эксперта).

На окурке сигареты (объект № 5), жевательной резинке (объект № 8), представленных на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (см. таблицу 2 данного заключения эксперта).

В случае предоставления образцов крови либо образцов буккального эпителия лица (лиц) женского и мужского генетического пола возможно проведение дальнейших идентификационных исследований.

На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 1), установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объекте.

На визитке (объект № 6), ключе (объект № 7), представленных на экспертизу, обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах» /т.1 л.д.90-102/;

- справкой о результатах проверки объекта по учету федеральной базы данных геномной информации №25357 от 13.10.2023, согласно которой, в ходе проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетические профили следов (адрес места происшествия: РБ, 

<

адрес>№А; Дата происшествия:21.09.2022; объекты 2-5,8 в заключении эксперта №27224 от 06.10.2023) по уголовному делу №12201800047000246 (ст.158 УК РФ) было установлены совпадения: генетического профиля следа (объект №2 в заключении эксперта №27224 от 06.10.2023; генотип установлен из следов слюны на окурке сигареты №2) с генетическим профилем проверяемого лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (орган, назначивший проверку: ОМВД России по Абзелиловскому району; уголовное дело №122018000470000246; ст. 158 УК РФ; справка об исследовании №27298 от 18.10.2022); генетического профиля следа (объекты №№5, 8 в заключении эксперта №27224 от 06.10.2023; генотип установлен из следов слюны на окурке сигареты №5 и жевательной резинки) с генетическим профилем проверяемого лица ФИО1 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (орган, назначивший проверку: ОМВД России по Абзелиловскому району; уголовное дело №120018000470000413; справка об исследовании №24684 от 08.10.2021) /т.1 л.д.103-104/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2023, из которого следует, что 18.12.2023 от подозреваемого ФИО1 ФИО34 были получены образцы буккальных эпителий /т.1 л.д.131-133/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО35. от 17.01.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, согласно которого 17.01.2024 подозреваемый ФИО1 ФИО37 находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> наглядно показал как и при каких обстоятельствах, 21.09.2022, он совершил кражу имущества из данного помещения /т.1 л.д.143-149/;

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 17.01.2024 из содержания которой следует, что последняя 17.01.2024 получила от подозреваемого ФИО1 ФИО41 в счет причиненного ей имущественного ущерба в результате кражи, денежные средства в размере 13288 рублей /т.1 л.д.155/;

- заключением эксперта №32804 от 16.01.2024, из выводов которого следует, что при судебной биологической экспертизе методом исследования ДНК было установлено, что из образца буккального эпителия ФИО1 ФИО42. выделена ДНК и установлен генотип.

На окурке сигареты и жевательной резинке (объекты №№5,8 см. заключение эксперта №27224 от 06.10.2023 г.), обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 ФИО39. /т.1 л.д.187-194/;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены 5 окурков сигарет, жевательная резинка, визитка и ключ от замка двери, изъятые 21.09.2022 в ходе осмотра места происшествия, отображены их индивидуальные признаки /т.1 л.д.195-205/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО43 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы защитника в том, что изъятие 5 окурков сигарет, визитки, жевательной резинки, ключей от замка двери, произведенное 21.09.2022 проведено с нарушением требований УПК РФ, так как изъятие необходимо было производить протоколом выемки, а не протоколом осмотра места происшествия, в связи с чем, последующие исследования и заключения эксперта являются недопустимыми доказательствами, суд находит необоснованными.

Особенности производства осмотра места происшествия регламентированы ст. 177 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК РФ).

В ст. 180 УПК РФ закреплены общие требования к протоколам осмотра и освидетельствования, составленным в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 180 УПК РФ в протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

В протоколе также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ).

Протокол осмотра места происшествия составляется также с учетом положений ст. 166 УПК РФ.

Так, протокол составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ).

Как установлено судом, 21.109.202 после получения сообщения о преступлении, в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>А был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. в ходе производства осмотра, были обнаружены и изъяты: 5 окурков сигарет, визитка, жевательная резинка, ключи от замка двери. То есть предметы, которые по убеждению руководителя следственно-оперативной группы имели отношение к совершенному хищению, так как на них могли остаться следы, биологические материалы предполагаемого преступника. 

Осмотр места происшествие и изъятие производилось в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 166, 177, 180 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО44 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания Усманову ГФИО45. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ФИО46. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО47. суд находит в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого У.Г.НБ. в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО48 преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку преступление совершено не в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, а из корыстных побуждений, доказательств того, что подсудимый привел себя в состояние опьянения, вызванного употребление алкоголя с целью совершения преступления, не установлено.

Соответственно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО49. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

С учетом возложенных судом обязанностей, крепких социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, отсутствия постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд не отменяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.02.2024 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ не следует отменять, а оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, в случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, срок содержания ФИО1 ФИО50. подлежит зачислению в срок отбытия наказания, с применением требований ч.3.1. сст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу на стадии предварительного следствия, за осуществления защиты адвокатом ФИО8 по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, в размере 14637 рублей, суд руководствуется следующим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, 17.02.20024, У.Г.НВ. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. При назначении судебного заседания, судом заявленное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела было назначено к рассмотрению при особом порядке принятии судебного решения. В связи с поступившим возражением государственного обвинителя, особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО51 был прекращен, дело рассмотрено судом в порядке общего уголовного судопроизводства. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебные расходы с осужденного взысканию не подлежат.

В связи с чем, суд не взыскивает с ФИО1 ФИО52. процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор мирового суда судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.02.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, которым назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.04.2024 по 22.05.2024 с применением требований ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 5 окурков сигарет, жевательную резинку и визитку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; ключ от замка двери – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов