***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2021 по исковому заявлению Р. к К. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратился в суд с иском к ответчику К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 600 руб. в том числе: по основной сумме займа - 290 000 руб., по процентам за пользование суммой займа - 968 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что выдал К. денежные средства в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1% в день. По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 09 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, условия договора заемщиком не исполняются. Гашение сумм займов предусмотрено частями. Срок возврата очередной части займа наступил. Ответственность, предусмотренная договором займа за просрочку уплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов, действует до полного возвращения суммы займа. Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность по уплате: основной суммы займа в размере 290 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 968 600 руб. В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа, однако заимодавец считает возможным, в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки. Итого общая задолженность по договору составляет 1 258 600 руб.

В судебное заседание истец Р. не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и К. был заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла в долг у истца наличные денежные средства в размере 290 000 руб. под 31% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора заемщик приняла на себя обязательства выплачивать проценты по договору ежемесячно, 09 числа каждого последующего месяца. Все расчеты производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно. В случае не возврата всей суммы образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Договор займа оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами. 

Факт подписания займодавцем и заемщиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Объективных доказательств признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо его расторжения сторонами суду не представлено. 

Согласно условиям указанного договора, деньги в сумме 290 000 руб. переданы займодавцем и приняты заемщиком до подписания настоящего договора займа.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения К. денежных средств от Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между Р. и К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 290 000 руб. под 31% ежемесячно, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из обоснования искового заявления следует и стороной ответчика не опровергнуто, что К. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила до настоящего времени, сумму займа не вернула, обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы долга и процентов суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., а также процентов по договору займа в размере 968 600 руб. суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом, представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа суд признает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа, арифметически верным.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Р. задолженность по договору займа от 09.098.2019 в размере 1 258 600 руб., из которых: сумма основного долга – 290 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 968 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова