Копия к делу № 2-2138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп «19» мая 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Щербининой М.В. 

с участием помощника прокурора

прокуратуры г. Майкопа Горобенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Майкопа обратился в суд с иском МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» о возложении обязанности. В обосновании заявленных требований помощник прокурора Горобенко Т.В., указала, что проведенной проверкой установлено, что на сайте МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» www.mbdou16maykop.ru информация о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; занимаемая должность (должности); преподаваемые дисциплины; ученая степень (при наличии); ученое звание (при наличии); наименование направления подготовки и (или) специальности; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); общий стаж работы; стаж работы по специальности в актуальном состоянии не размещена. Таким образом, на официальном сайте школы не в полном объеме размещена предусмотренная законом, информация об образовательном учреждении. Просит обязать МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» разместить на сайте www.mbdou16maykop.ru информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: фамилии, имени, отчества (при наличии) работника; занимаемой должности (должности); преподаваемых дисциплин; ученая степени (при наличии); ученого звания (при наличии); наименование направления подготовки и (или) специальности; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); общего стажа работы; стажа работы по специальности.

В судебном заседании помощник прокурора Горобенко Т.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» признала исковые требования прокурора г.Майкопа в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора г.Майкопа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 16» разместить на сайте www.mbdou16maykop.ru информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: фамилии, имени, отчества (при наличии) работника; занимаемой должности (должности); преподаваемых дисциплинах; ученой степени (при наличии); ученого звания (при наличии); наименование направления подготовки и (или) специальности; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); общего стажа работы; стажа работы по специальности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено 19.05.2017 года

Председательствующий: подпись Рамазанова И.И. 

Копия верна:

Судья Рамазанова И.И.