№ 1-94(1)/2024 64RS0028-01-2024-000804-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ФИО2 №2,

адвоката Мгдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, ненадлежаще исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Он же умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ, обязан воспитывать свою несовершеннолетнею дочь - ФИО10, заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Однако, ФИО1 на протяжении длительного времени, в период ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и систематически жестоко обращался с ней, не заботился о ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, применяя методы воспитания, связанные с жестоким обращением с несовершеннолетней ФИО2 №1 На протяжении указанного периода времени ФИО1 систематически оскорблял несовершеннолетнюю дочь ФИО10 выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижая тем самым честь и достоинство несовершеннолетней дочери, причиняя ей моральные страдания. 

На протяжении указанного периода времени ФИО1 систематически злоупотреблял спиртными напитками, подавая тем самым отрицательный пример несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прививая ей навыков здорового образа жизни. 

Так, в один из дней января 2024 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии в 

<

Адрес>, и не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, используя малозначительный повод непослушания, демонстрируя свое физическое превосходство над несовершеннолетней дочерью, умышленно, нанес не менее двух ударов веником по ягодицам несовершеннолетней ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, применяя недопустимые методы воспитания, вместо общепринятых методов воспитания и убеждений, под видом мер воспитательного характера, поставил в угол несовершеннолетнюю ФИО10, где последняя стояла, испытывая психические и нравственные страдания, после чего оскорбил несовершеннолетнюю дочь выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль, психические и нравственные страдания. 

Кроме того, в конце февраля 2024 года в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, в 

<

Адрес>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, используя малозначительный повод непослушания, демонстрируя свое физическое превосходство над несовершеннолетней дочерью, умышленно, с силой взял правой рукой за волосы ФИО10 и, удерживая волосы несовершеннолетней ФИО2 №1 стал «швырять» ее из стороны в сторону, отчего она не менее двух раз ударилась головой об стену и испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней ФИО2 №1, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, применяя недопустимые методы воспитания, вместо общепринятых методов воспитания и убеждений, под видом мер воспитательного характера, поставил в угол несовершеннолетнюю ФИО10, где последняя стояла, испытывая психические и нравственные страдания, после чего оскорбил несовершеннолетнюю дочь выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль, психические и нравственные страдания. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии в 

<

Адрес>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, используя малозначительный повод непослушания, демонстрируя свое физическое превосходство над несовершеннолетней дочерью умышленно нанес удар двумя руками по рукам несовершеннолетней ФИО2 №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО4, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней ФИО2 №1, и, преследуя цель жестокого обращения с ней, применяя недопустимые методы воспитания, вместо общепринятых методов воспитания и убеждений, под видом мер воспитательного характера, оскорбил несовершеннолетнюю дочь выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль, психические и нравственные страдания. 

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в кухне 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, испытывая личную неприязнь к своей супруге ФИО2 №2, вызванную их ссорой, умышленно нанес ей побои, а именно нанес ладонью руки два удара в область лица последней. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 физическую боль и следующее телесное повреждение: ссадину левой щечной области, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается.

По эпизоду ненадлежащего исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 133-137 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах января 2024 года, в вечернее время он и дети находились в зале их дома по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел, что ФИО6 стала играться со спичками в туалете. Он, разозлившись на ее поведение, взял веник и нанес данным веником ФИО6 не менее двух ударов по ягодицам, отчего она заплакала. Он не стал успокаивать ее, а, вместо этого, просто взял ее за руку, подвел к углу в комнате и поставил ее туда. При этом он накричал на ФИО6 и обозвал ее. Неприличными словами. В конце февраля 2024 года, в вечернее время, дети вместе с ним находились в зале их дома. Он снова находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 играла с маленьким ФИО26 в какой-то момент, она не уследила за ребенком, и ФИО27 упал на пол. Он разозлился вновь на ФИО6, стал кричать, подошел к ней и взял правой рукой её за волосы. Далее, продолжая удерживать рукой волосы дочери, с силой стал дергать ее из стороны в сторону, отчего ФИО6 не мене двух раз ударилась головой о стену туалета. ФИО6 плакала и просила прекратить обижать ее, но он, не пытался успокоить дочь и не попросил у нее прощения за свои действия, а поставил ее в угол. При этом, он обозвал ФИО6 неприличными словами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему показалось, что ФИО6 взяла лишний кусочек шоколада у кого-то из детей, в связи с чем, он разозлился и стал кричать на нее. Он сказал дочери, чтобы она положила руки на табурет. Когда ФИО6 положила руки на табурет, он с силой своими ладонями ударил по рукам дочери, отчего она заплакала. Он продолжал вести себя агрессивно, кричать и обзывать дочь неприличными словами. После этого ФИО2 №2 вызвала сотрудников полиции. 

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данными на предварительном следствии л.д. 152-155 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах января 2024 года, в вечернее время папа в тот день был пьяный. Она пошла в туалет, где стала играться со спичками. Увидев это, папа разозлился на нее и, взяв веник и ударил им два раза по ягодицам. Ей было больно, поэтому она заплакала. Папа, не попросив у нее прощение за свои действия, поставил ее в угол, при этом он обзывал ее, сказав: 

<

Данные изъяты> В этот момент подбежала мама и попросила его больше не бить ее. В конце февраля 2024 года, в вечернее время папа опять был пьяный. Она играла в зале с маленьким братом ФИО28. В какой-то момент она не уследила и ФИО29 упал на пол. Папа разозлился на нее и стал кричать, подошел к ней и, взяв правой рукой ее за волосы, продолжая рукой удерживать ее волосы, стал дергать ее из стороны в сторону, отчего она не менее двух раз ударилась головой о стену. Ей было очень больно. Она плакала от боли и просила папу прекратить причинять ей боль. Но папа не слышал ее. Папа, не попросив у нее прощение, за руку отвел ее в зал, и поставил ее в угол, при этом обозвав ее неприличными словами. ДД.ММ.ГГГГ вечером папа пришел домой пьяный и сел с ними за стол. Он раздал всем детям по шоколадке. Она брала по кусочку шоколадки и кушала ее. Папа подумал, что она взяла лишний кусочек у кого-то из братьев, или у сестры, и стал кричать на нее. Затем он сказал ей положить руки на табурет. Когда она положила руки на табурет, он ударил ее своими руками по ее рукам, отчего она почувствовал сильную боль. После этого мама позвонила в полицию. 

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 о том, что примерно с декабря 2023 года, ФИО1 стал проявлять агрессию по отношению к дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В первых числах января 2024 года, в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел, что ФИО6 начала играться со спичками в туалете. ФИО1 разозлился, взял веник и нанес дочери не менее двух ударов веником по ягодицам. ФИО6 заплакала от боли и обиды. ФИО1 не стал успокаивать ФИО6 и поставил ее в угол, при этом, крикнул в ее адрес неприличные слова. В конце февраля 2024 года, в вечернее время, ФИО1 снова находился в состоянии алкогольного опьянения. Их дочь ФИО6 играла с братом ФИО30. В какой-то момент, ФИО6 не уследила за ребенком, и, ФИО31 упал на пол. ФИО1 стал кричать на ФИО6. Когда ФИО6 пошла в туалет, ФИО1 пошел за ней, начал кричать в адрес ФИО6 неприличные слова. После чего ФИО6 заплакала. Впоследствии, когда она расчесывала дочери волосы, она увидела на ее голове гематомы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каждому ребенку он раздал по шоколадке. В это время ФИО1 показалось, что ФИО6 взяла лишний кусочек у кого-то из детей. Из-за этого ФИО1 разозлился и стал кричать на ФИО6. Затем он сказал дочери, чтобы она положила руки на табурет. Когда ФИО6 положила руки на табурет, он с силой своими руками ударил по рукам дочери, отчего она заплакала. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, кричать и обзывать дочь неприличными словами. После этого она позвонила в полицию.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии л.д. 160-163 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2024 года вечером папа был пьян. ФИО6 пошла в туалет и начала играться со спичками. Папа разозлился на ФИО6, взял веник и стал бить веником ФИО6 по ягодицам около 2 раз. После этого она заплакала, папа поставил ее в угол и назвал ее неприличными словами. В феврале 2024 года, вечером папа был пьян. ФИО32 и ФИО6 играли с маленьким братом – ФИО33. В какой-то момент ФИО34 упал на пол и ударился. Папа разозлился, стал кричать на ФИО6, что она не уследила за братом и когда ФИО6 пошла в туалет, папа пошел следом за ней. Вика и он из комнаты сначала не выходили, так как боялись папу. Потом ФИО35 и ФИО6 рассказали ему о том, что, когда папа зашел в туалет, подошел к ФИО6, рукой сильно взял ее за волосы и стал с силой «швырять» ФИО6 из стороны в сторону, отчего она где-то два раза ударилась головой о стену. Когда папа вернулся в зал вместе с ФИО6, он не пытаясь успокоить её, а наоборот поставил ФИО6 в угол, при этом, он стал обзывать ее неприличными словами. ФИО6 потом говорила, что от действий папы, у нее на голове были шишки. ДД.ММ.ГГГГ вечером папа пришел домой сильно пьяный и раздал им всем по шоколадке. Папа подумал, что ФИО6 взяла лишний кусочек и стал кричать на нее. Затем он сказал ей положить руки на табурет, и, когда ФИО6 положила руки, папа с силой ударил руками по рукам ФИО6. Папа кричал и обзывал ФИО6, называя ее неприличными словами. После этого мама позвонила в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 174-176 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 часто распивает спиртное в присутствии детей, пребывает дома в пьяном виде, устраивает скандалы, ведет себя жестоко в отношении членов семьи. Спустя какое-то время ее правнучка ФИО6 ей стала жаловаться на то, что папа с ней грубо обращается, обзывает ее нецензурными словам, ставит в угол, бьет по попе, голове и рукам, так как считает, что она его не слушается и не помогает матери по дому и смотреть за младшим братом – ФИО36. К ним она ходит не часто, но всегда общается с ФИО7 и правнуками. ФИО6 и ее внучка ФИО7 ей неоднократно жаловались, что ФИО5 кричит на ФИО6, обзывает ее, ставит ее в угол. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила внучка ФИО7 и рассказала, что ФИО4 пришел домой пьяный и раздал всем детям шоколадки и ему показалось, что ФИО6 съела больше остальных шоколада. Из-за чего ФИО5 велел ФИО6 положить руки на табурет, а когда ФИО6 положила руки, то он с силой ударил по рукам ФИО6. ФИО6 расплакалась от боли и обиды. ФИО4 кричал и обзывал ФИО6 неприличными словами. После этого ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Так же, в тот день ФИО7 рассказала ей о том, что ранее, в первых числах января 2024 года, ФИО1 пришел домой пьяный. ФИО6 пошла в туалет, и, найдя там спички, стала играть с ними. Увидев это, ФИО5 разозлился, взял в руки веник и ударил ее данным веником не менее двух раз по попе. После чего не обращая внимания на то, что ФИО6 плачет, поставил ее в угол и обзывал ее неприличными словами. В первых числах февраля, ФИО6 не уследила за своим братом Виктором и он упал на пол. В результате ФИО1 взял правой рукой ФИО6 за волосы и, удерживая волосы в своей руке, стал с силой дёргать ее из стороны в сторону, отчего ФИО6 не менее двух раз ударилась головой о стену туалета. ФИО6 заплакала, так как ей было очень больно и обидно, но ФИО5 не попытался успокоить дочь, а обозвал ее неприличными словами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 178-180 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что взаимоотношения в семье ФИО20 сложные, так как ФИО1 распивает дома спиртное, систематически устраивает скандалы в присутствии детей. При виде отца в таком состоянии, дети боятся, прячутся от него, что отрицательно влияет на духовное, психическое и нравственное развитие детей. ФИО6 ей жаловалась, что отец кричит на нее, обзывает, ставит в угол. Она неоднократно видела агрессию ФИО1 по отношению к жене и детям. Она слышала, как ФИО1 кричит на них, обзывает ФИО6 нецензурной бранью. В январе 2024 года, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 увидел, как ФИО6 играет со спичками, на что он разозлился и не менее двух раз ударил веником по попе ФИО6. ФИО6 расплакалась, но ФИО5 не стал успокаивать ребенка, а поставил ее в угол, обозвав ее неприличными словами. Также в феврале 2024 года ФИО6 не уследила за младшим братом Виктором и, он упал. ФИО1 опять находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на ФИО6 из-за этого, и, удерживая рукой ФИО6 за волосы, «швырял» ее из стороны в сторону, отчего она не мене двух раз ударилась головой о стену в туалете, после чего он поставил ее в угол и обозвал неприличными словами. Кроме того, в начале марта 2024 года ФИО5 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дал каждому ребенку по шоколадке, но ему показалось, что ФИО6 взяла лишний кусочек. ФИО1 сказал, чтобы ФИО6 положила руки на табуретку и с силой ударил руками по рукам ФИО6. ФИО5 вел себя агрессивно и называл ФИО6 неприличными словами. ФИО7 испугалась за здоровье детей и вызвала полицию. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 144-148, 182-184 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на учете, как семья, находящаяся в социально-опасном положении состоит семья ФИО20, является многодетной и малообеспеченной. При проверке семьи по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут дома находились ФИО2 №2, ФИО4, ФИО37, ФИО2 №1, ФИО38. ФИО40 на этот момент находилась в детском саду. ФИО2 №1 в тот момент спала. Дети в их присутствии во время проверки ничего не рассказывали о произошедшем. В ходе беседы с ФИО2 №2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и дал каждому ребенку по шоколадке, но ему показалось, что ФИО6 взяла лишний кусочек. ФИО5 сказал, чтобы ФИО6 положила руки на табуретку и с силой ударил руками по рукам ФИО6, назвав ФИО6 нецензурной бранью. Данный случай был не единичный, кроме того, в январе 2024 года, находясь дома, ФИО4 увидел, как ФИО6 играет со спичками, на что он разозлился и не менее двух раз ударил веником по ягодицам ФИО6, сказав в ее адрес нецензурную брань. Также в феврале 2024 года ФИО6 не уследила за младшим братом ФИО41 и, он упал. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО6 за волосы рукой, и, удерживая рукой ФИО6 за волосы, «швырял» ее из стороны в сторону, отчего она не мене двух раз ударилась головой о стену в туалете, после чего он поставил ее в угол и обозвал нецензурной бранью. ФИО2 №2 пояснила, что такие случаи происходят только тогда, когда ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления – 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где в период времени с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинял физическую боль, психические и нравственные страдания несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения л.д. 101-105.

По эпизоду умышленного нанесения побоев ФИО2 №2

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 133-137 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2 №2 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню, где находилась его супруга ФИО2 №2 Она начала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он пьяный и пришел поздно домой. В результате ссоры, он около 23 часов 10 минут, испытывая личную неприязнь к ней, ладонью правой руки нанес два удара в область ее лица. ФИО2 №2 испытала физическую боль и заплакала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, так как ФИО2 №2 позвонила в полицию. 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными в суде о том, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ладонью правой руки два удара в область ее лица, отчего она испытала физическую боль и заплакала. После этого она позвонила в полицию и сообщила о сучившемся. Впоследствии от побоев, которые ей нанес ФИО4 у нее образовалась ссадина левой щечной области. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей побоев и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 174-176 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им от ФИО2 №2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры ударил ФИО12 два раза ладонью по лицу. Они также знают, что 2023 году ФИО1 причинял ФИО2 №2 телесные повреждения, за что привлекался к административной ответственности. 

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено место совершения преступления – 

<

Адрес> л.д. 101-105;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 №2 имелось следующее телесное повреждение: ссадина левой щечной области. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого или тупых твердых предметов. Возможно образование данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение образовалось от одного или более травматических воздействий. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют л.д. 98-99;

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минут в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> поступило анонимное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> муж причинил ей телесные повреждения л.д. 90;

рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ими совместно со старшим сержантом ФИО13 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> был осуществлен выезд по адресу: 

<

Адрес> по сообщению о том, что муж причинил телесные повреждения. По прибытию на место к ним с заявлением обратилась ФИО2 №2 о том, что ее муж ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут причинил ей телесные повреждения. По данному заявлению был задержан ФИО1 и доставлен в МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес>. У ФИО2 №2 имелись видимые телесные повреждения на лице л.д. 95;

заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль л.д. 91;

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей л.д. 107-113;

копиями административного материала о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей л.д. 107-113.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ по признаку - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что ФИО1, являясь отцом, то есть законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по ее воспитанию и содержанию, а именно не обеспечивал дочери комфортную и развивающую среду, не создавал благоприятную обстановку для ее жизни и развития, а также причинял вред ее психическому и нравственному развитию, путем пренебрежительного, жестокого, грубого и унижающего человеческое достоинство обращения, оскорблений, выразившихся в неоднократном употреблении при общении с ней ненормативной лексики, тем самым ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности.

Суд считает, что ФИО1, нанося умышленно ладонью правой руки два удара в область лица ФИО2 №2, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль и получила телесное повреждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленных медицинских справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 208, 209. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей по ст. 156 УК РФ и четверых малолетних детей по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 совершил в отношении ее преступление. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое вызвало агрессию у подсудимого по отношению к потерпевшим, эмоциональную неустойчивость. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, на которые существенно повлиял факт употребления подсудимым алкоголя, всех других обстоятельств их совершения, а также личности самого подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям.

Прокурором в интересах несовершеннолетней ФИО14 заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указывает, что моральный вред заключается в перенесенных ей нравственных страданиях, выразившихся в нарушении нормального физического и психологического развития несовершеннолетнего.

Подсудимый, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимого ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания несовершеннолетней потерпевшей в связи с совершением указанного выше преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, признания подсудимым иска, в соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья