№ 2- 5138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2017 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего судьи Лушер Т. А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре: Васильевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ВМК Лайнерс» с к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в период с января 2015 года по август 2015 года между ООО «ВМК Лайнерс» (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) были заключены 11 договоров займа: договор б/н от 20.01.2015г. ФИО2 предоставлен займ на сумму 200000 рублей на срок до 29.12.2016г.; договор б/н от 26.01.2015г. на сумму 100000 рублей на срок до 29.12.2016г. ; договор б/н от 16.02.2015г. на сумму 50000 рублей на срок до 29.12.2016г.,договор б/н от 03.03.2015 на сумму 150000 рублей на срок до 29.12.2016г.; договор б/н от 12.03.2015г. на сумму 60000 рублей на срок до 29.12.2016г., договор б/н от 25.03.2015 на сумму м 100000 рублей на срок до 29.12.2016г.; договор б/н от 09.04.2015г. на сумму 86000 рублей на срок до 29.12.2016г.; договор б/н от 26.05.2015г. на сумму 160000 на срок до 29.12.2016г., договор б/н от 15.06.2015г. на сумму 600000 рублей на срок до 31.03.2017г., договор б/н от 15.07.2016г. на сумму 60000 рублей на срок до 31.03.2017г.; договор б/н от 11.08.2015г. на сумму 100000 рублей на срок до 31.03.2017г., а всего на сумму 1666000 рублей.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба морских перевозок Владивосток» в следующих размерах: по договору займа от 20.01.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 200 000 рублей;по договору займа от 26.01.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 100 000 рублей;по договору займа от 16.02.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 50 000 рублей; -по договору займа от 03.03.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 150 000 рублей;по договору займа от 12.03.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 60 000 рублей; -по договору займа от 25.03.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 100 000 рублей; -по договору займа от 09.04.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 86 000 рублей;по договору займа от 26.05.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 160 000 рублей; по договору займа от 15.06.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 600 000 рублей;по договору займа от 15.07.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 60 000 рублей;по договору займа от 11.08.2015г. № б\н сумму основного долга в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Служба морских перевозок Владивосток» госпошлину в размере 16 530 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела, истец сообщил об устранении технической ошибки, допущенной при изготовлении искового заявления, указав правильное наименование истца : ООО « ВМК Лайнерс».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая принять признание иска представителем ответчика. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании сообщил об обоснованности заявленных требований, признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ относительно признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВМК Лайнерс» (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) были заключены 11 договоров займа: договор б/н от 20.01.2015г. ФИО2 предоставлен займ на сумму 200000 рублей на срок до 29.12.2016г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015г. 

Договор б/н от 26.01.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2015г. на сумму 100000 рублей на срок до 29.12.2016г.

Договор б/н от 16.02.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2015г. на сумму 50000 рублей на срок до 29.12.2016г.

Договор б/н от 03.03.2015, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2015г. на сумму 150000 рублей на срок до 29.12.2016г.

Договор б/н от 12.03.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2015г. на сумму 60000 рублей на срок до 29.12.2016г., 

Договор б/н от 25.03.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2016г., на сумму 100000 рублей на срок до 29.12.2016г. 

Договор б/н от 09.04.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2016г. на сумму 86000 рублей на срок до 29.12.2016г.

Договор б/н от 26.05.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016г. на сумму 160000 на срок до 29.12.2016г.

Договор б/н от 15.06.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2016г. на сумму 600000 рублей на срок до 31.03.2017г.

Договор б/н от 15.07.2016г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2016г. на сумму 60000 рублей на срок до 31.03.2017г.

Договор б/н от 11.08.2015г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2016г. на сумму 100000 рублей на срок до 31.03.2017г.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в общей сумме 1666000 рублей подтверждается актами передачи сумм займа, платежными поручениями и выписками по счету.

21 марта 2017 года ООО «ВМК Лайнерс» направило письменную претензию исх. № 15 от II-"33.2017г. ФИО2 вместе с актами сверки, однако, ответчик, получив данную претензию, сумму долга не оплатил, акты сверки не вернул.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска.

При таких обстоятельствах, по требованиям ООО « ВМК Лайнерс» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 1666000 рублей, в том числе: по договору займа от 20.01.2015г. № б\н в мере 200 000 рублей;по договору займа от 26.01.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей;по договору займа от 16.02.2015г. № б\н в размере 50 000 рублей;по договору займа от 03.03.2015г. № б\н в размере 150 000 рублей;по договору займа от 12.03.2015г. № б\н в размере 60 000 рублей;по договору займа от 25.03.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей; по договору займа от 09.04.2015г. № б\н в размере 86 000 рублей;по договору займа от 26.05.2015г. № б\н в размере 160 000 рублей; по договору займа от 15.06.2015г. № б\н в размере 600 000 рублей;по договору займа от 15.07.2015г. № б\н в размере 60 000 рублей;по договору займа от 11.08.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей. 

Наряду с этим, с ФИО2 в пользу ООО « ВМК Лайнерс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530 рублей 00 копеек, оплаченные платежным поручением №2595 от 26.10.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО « ВМК Лайнерс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВМК Лайнерс» задолженность в сумме 1666000 рублей, в том числе: по договору займа от 20.01.2015г. № б\н в мере 200 000 рублей;по договору займа от 26.01.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей;по договору займа от 16.02.2015г. № б\н в размере 50 000 рублей;по договору займа от 03.03.2015г. № б\н в размере 150 000 рублей;по договору займа от 12.03.2015г. № б\н в размере 60 000 рублей;по договору займа от 25.03.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей; по договору займа от 09.04.2015г. № б\н в размере 86 000 рублей;по договору займа от 26.05.2015г. № б\н в размере 160 000 рублей; по договору займа от 15.06.2015г. № б\н в размере 600 000 рублей;по договору займа от 15.07.2015г. № б\н в размере 60 000 рублей;по договору займа от 11.08.2015г. № б\н в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530 рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т. А. Лушер