Дело № 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Тохтамыш Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Глубиной А.П., защитника – адвоката Калиниченко В.В., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого:

- 13 декабря 2021 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ялтинского городского суда РК от 27.12.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до трех лет 1 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, заведомо зная о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Xiaomi mi Play», воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», используя мобильный мессенджер 

<

данные изъяты> используемой неустановленными лицами для реализации наркотических средств и психотропных веществ, заказал вещество массой не менее 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, после чего осознавая, что в вышеуказанном мобильном мессенджере осуществляется незаконная продажа наркотических средств и что заказанное им вещество массой не менее 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в то же время, в том же месте, при помощи онлайн приложения, оплатил сумму, равную 2 300 рублей за заказанное им в вышеуказанном мобильном мессенджере вещество. При этом, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица на свой мобильный телефон фотографию с указанием местонахождения и геолокации оплаченного им наркотического средства, в этот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил оставленное в земле вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, находившееся в обмотанном липкой лентой белого цвета бесцветном прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и полоской красного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, ранее приобретенное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в городе Ялта.

<

дата>, около 12 часов 55 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 10 минут, 

<

дата>, в вышеуказанном месте, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке одетом на левой ноге ФИО1, был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой белого цвета полимерный пакет с полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г, которое согласно заключению эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №

<

номер> (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года №

<

номер> (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; добровольное прохождение лечения. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Так же установлено, что ФИО1 судим 

<

дата> приговором Ялтинского городского суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, не отбыв наказание по приговору от 

<

дата>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 

<

дата>. 

Исходя из изложенного, настоящий приговор и приговор от 

<

дата> в части условного осуждения ФИО1, подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих, в отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Приговор Ялтинского городского суда РК от 

<

дата> в части условного осуждения ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смола каннабиса массой 0,24 г; вещество массой 0,47 г содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,07 г, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi mi Redmi», возвращенный ФИО1 (л.д. 51) – оставить последнему по принадлежности. 

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд РК в течение 15 суток со дня постановления.

Судья К.Ю. Кириллова