Дело №

23RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 января 2026 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО16,

с участием:

государственного обвинителя ФИО17,

обвиняемой ФИО7,

защитника ФИО18,

предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы по уголовному делу в отношении:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно зная, что в следственной части следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару находится уголовное дело № по подозрению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений предусмотренных частями 3 статьи 159, частями 4 статье 159 и частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, всего 17 эпизодов преступной деятельности, который от органов предварительного следствия скрылся и объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ (розыскное дело №), имея умысел на сокрытие преступлений совершенных ФИО9 и не предъявления последнему обвинения в совершении указанных преступлений, тем самым умышленного незаконного увода его от уголовной ответственности и лишения потерпевших прав на защиту законных интересов, путем предоставления органам предварительного следствия заведомо ложных оснований для прекращения в отношении ФИО9 уголовного преследования по уголовному делу №, в связи с якобы смертью последнего, что должно было повлечь прекращение как уголовного преследования, так и розыска ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняли решение на основании заведомо ложных документов о якобы смерти ФИО9 получить в органах записи актов гражданского состояния Российской Федерации свидетельство о смерти ФИО9, которое впоследствии передать в органы предварительного следствия с ходатайством о прекращении уголовного преследования подозреваемого ФИО9 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – смерть подозреваемого ФИО9

В целях реализации своего преступного умысла в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах изготовили электрографическим способом на лазерном принтере или многофункциональном устройстве (МФУ) заведомо поддельный официальный документ, предоставлявший права и освобождающий от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнив бланк документа рукописным способом сине-фиолетовым цветом пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета, поставив оттиск печати рельефным клише из эластичного материала, изготовленным по современным технологиям, красящее вещество- штемпельная краска синего цвета, с текстом читаемым как «Тернопiльське обласне бюро судово-медичноi експертизи», с целью его использования для сокрытия другого преступления - сокрытие преступлений, совершенных ФИО9 и не предъявления последнему обвинения в совершении указанных преступлений, тем самым умышленного незаконного увода его от уголовной ответственности и лишения потерпевших прав на защиту законных интересов.

Нуждаясь в соучастнике преступления, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях соблюдения конспирации, недопущения обнаружения и пресечения своих противоправных действий, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о привлечении к совершению преступления лица, прямо заинтересованного в уводе ФИО9 от уголовной ответственности и прекращения розыска последнего, его близкого родственника - дочь ФИО7 (в девичестве ФИО31), посвятив ее в свой преступный план, сообщив о имеющимся у них заведомо поддельном официальном документе предоставлявшим права и освобождающим от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная что ее отец ФИО9 не умер, и официальный документ предоставлявший права и освобождающий от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, будучи прямо заинтересована в сокрытии преступлений совершенных ее отцом ФИО9 и в незаконном уводе последнего от уголовной ответственности и прекращения розыска последнего, приняла предложение неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними в преступный сговор. Получив согласие ФИО7, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, распределив преступные роли, в соответствии с которыми:

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, должны были:

- осуществлять общее руководство и координацию деятельностью группы лицу по предварительному сговору; организовать передачу и передать ФИО7 заведомо поддельный официальный документ предоставлявший права и освобождающий от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, для обращения в органы ФИО10 Российской Федерации для проведения регистрации смерти последнего; организовать выполнение и выполнить иные действия направленные на сбор и подготовку документов необходимых для обращения в органы ФИО10 Российской Федерации для проведения регистрации смерти и получения на основании заведомо подложных документов свидетельства о смерти ФИО9, которые передать ФИО7

Согласно разработанному плану, и отведенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО7 должна была:

- получить от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ предоставлявший права и освобождающий от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, а также иные документы необходимые для проведения регистрации смерти в органах ФИО10 Российской Федерации;

- письменно обратиться с заявлением о проведении регистрации смерти ее отца ФИО9 в органы ФИО10 Российской Федерации, предоставив при этом заведомо поддельный официальный документ предоставлявший права и освобождающий от обязанностей - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, а также иные документы необходимые для проведения регистрации смерти в органах ФИО10 Российской Федерации; после проведения регистрации о смерти ФИО9, получить свидетельство о его смерти и письменно обратиться с ходатайством (заявлением) в следственную часть следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с ходатайством о прекращении розыска подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 статьи 159, частями 4 статье 159 и частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, всего 17 эпизодов преступной деятельности, ФИО9 и прекращении уголовного преследования в отношении него по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Разработав преступный план и распределив преступные роли, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приступили к его реализации.

Действуя согласно разработанному преступному плану, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, организовали перевод заведомо поддельного официального документа - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» с украинского языка на русский язык у переводчика ФИО4 и его свидетельствование подлинности переводчика у нотариуса ФИО5, по адресу: 

<

...>, при этом переводчик ФИО4 и нотариус ФИО5 не были осведомлены о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО7 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору действуя согласно заранее разработанного преступного плана и в соответствии с отведенной преступной ролью ФИО7, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и его перевод с украинского языка на русский язык со свидетельствованием подлинности переводчика у нотариуса, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии № и обратилась в Тушинский отдел ФИО10 Управления ФИО10, расположенный по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, корпус 1, с заявлением содержащим заведомо ложные сведения о якобы смерти ФИО20, предоставив при этом заведомо поддельный официальный документ - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» и его перевод с украинского языка на русский язык со свидетельствованием у нотариуса подлинности подписи переводчика, а также иные необходимые для регистрации документы, на основании которых сотрудники Тушинского отдела ФИО10 Управления ФИО10, неосведомленные о преступном умысле ФИО7 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти ФИО9 № и выдано свидетельство о его смерти.

Продолжая реализацию единого преступного умысла с целью скрыть другое преступление, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратилась в Орган ФИО10 через № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Щукино, расположенный по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, и получила повторное свидетельство о смерти ФИО9 серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее запись акта о смерти №. После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО7, действуя, умышленно, из личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью его использования для сокрытия другого преступления - сокрытие преступлений совершенных ФИО9 и не предъявления последнему обвинения в совершении указанных преступлений, тем самым умышленного незаконного увода его от уголовной ответственности и лишения потерпевших прав на защиту законных интересов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прекращения розыска подозреваемого ФИО9 и прекращения в отношении него уголовного преследования и желая их наступления, будучи достоверно осведомлённая о том, что её отец ФИО9 не является умершим, находясь по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, посредством электронного документооборота, направила ходатайства (заявления) по уголовному делу № в адрес УМВД России по городу Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в адрес ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО21, 96, в адрес ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А», о прекращении розыска своего отца ФИО9, и прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с его смертью, с приложением в качестве подтверждения якобы смерти своего отца ФИО9 копии повторного свидетельства о смерти ФИО9 серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ходатайства (заявления) перенаправлены и поступили в адрес следственной части следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело №, в отношении ФИО9, по которому ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ розыска подозреваемого ФИО9, местонахождение которого на момент подачи ходатайств (заявлений), установлено не было. При этом, ФИО7 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по состоянию на дату якобы смерти ФИО9 и по состоянию на дату подачи указанных ходатайств (заявлений), достоверно знали, что ФИО9 жив, и осознавали, что официальный документ - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для производства Тушинским отделом ФИО10 Управления ФИО10 записи акта о смерти ФИО9 №, является поддельным.

Группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО7 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, предоставив в Тушинский отдел ФИО10 Управления ФИО10, расположенный по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, корпус 1, заведомо поддельный официальный документ - «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, его перевод с украинского языка на русский язык со свидетельствованием подлинности подписи переводчика у нотариуса, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 0797 №, на основании которых сотрудники Тушинского отдела ФИО10 Управления ФИО10, неосведомленные о преступном умысле ФИО7 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, произвели запись акта о смерти ФИО9 № и после чего было выдано повторное свидетельство о смерти ФИО9 серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО7 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали его предоставив указанное повторное свидетельство о смерти в следственную часть следственного управления УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия другого преступления - сокрытие преступлений подозреваемого ФИО9 и не предъявления последнему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 статьи 159, частями 4 статье 159 и частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, всего 17 эпизодов преступной деятельности, тем самым умышленного незаконного увода его от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного преследования и розыска в связи со смертью, тем самым лишения потерпевших прав на защиту законных интересов.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом, на момент совершения преступления ей было 19 лет, о последствиях которого серьезно не задумывалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, которые просила их огласить в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время не работает в связи с уходом за своей малолетней дочерью, ежемесячный доход семьи составляет заработок супруга, в размере 70 000 – 100 000 руб. По возможности участвует в благотворительности. Сделала для себя правильные выводы.

По ходатайству защитника подсудимой ФИО7 – адвоката ФИО18, с согласия государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 является её отцом, виделись с ним в последний раз в августе 2024 года, в 

<

адрес>, куда она приехала отдыхать вместе со своим мужем Свидетель №1, когда она была на 8 месяце беременности, и к ним приехал её отец ФИО9, чтобы увидеть её, перед родами. Её отец ФИО9 не имеет постоянного места жительства, так как любит путешествовать по разным странам мира. Как именно ФИО9 оказался ДД.ММ.ГГГГ (дата его смерти) в Украине, ей не известно, он ей не сообщал, может только предположить, что перед началом СВО он мог уже находился в Украине и не смог оттуда выбраться. Точную дату она не знает, но весной 2022 года, либо в конце марта, либо в начале апреля 2022 года, неожиданно, без предупреждения, к ним дверь в квартиру по адресу регистрации: г. ФИО14, 

<

адрес>, где на тот момент она проживала со своей мамой ФИО23, замужем она тогда не была, позвонил неизвестный мужчина, представился товарищем отца, назвал свое имя, какое именно не помнит, и так как из-за тех новостей, которые он ей потом рассказал, она даже не обратила внимание на имя, которое он сказал, передав ей врачебное свидетельство о смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ, увидев данный документ, мужчина стоял за порогом квартиры, она вышла в общий коридор, чтобы не травмировать мать. Мать не присутствовала при их разговоре. Мужчина передал ей справку, принес соболезнования, пояснив, что отец был в Украине и погиб, при каких обстоятельствах, он не пояснял. Для неё был большой стресс, она пыталась у него что-то спросить про обстоятельства смерти отца, где тело отца, но, как она поняла, он не владел данной информацией. Их разговор длился буквально несколько минут, после чего он ушел в неизвестном направлении. О себе он никаких данных не сообщал, кроме имени, которое она сейчас вспомнить не может. Войдя в квартиру, не сразу, немного придя в себя, в тот же день, она сообщила о случившемся матери, для которой это тоже было большим потрясением, мать с отцом находятся в разводе. Получив врачебное свидетельство о смерти отца, не сразу, через некоторое время, в мае 2022 года, в конце, точное число не помнит, с данным свидетельством о смерти она пошла в Тушинский отдел ФИО10 г. ФИО14, точный адрес не помнит, расположенный в здании МФЦ, где отдала полученное врачебное свидетельство сотрудникам ФИО10, перед этим заполнив соответствующее заявление о получении свидетельства о смерти. Перед этим, либо в тот же день, либо днем ранее, она делала нотариальный перевод врачебного свидетельства о смерти отца с украинского языка на русский язык. Сотрудница ФИО10 приняла данные документы и в тот же день выдала ей свидетельство о смерти отца. Получая свидетельство о смерти отца в Тушинском отделе ФИО10 в мае 2022 года, перед этим передавая врачебное свидетельство о смерти отца сотруднице ФИО10, ей было известно о том, что её отец ФИО9 на самом деле жив, так как после того, как она получила от неизвестного ей мужчины врачебное свидетельство о смерти её отца в начале апреля 2022 года, ей на её телефон посредством мессенджера Телеграмм позвонил её отец ФИО9, сообщив, что он жив, что с ним все в порядке, где он находился в тот момент, он не пояснял. Через где-то неделю, отец с ней связался снова и сказал, чтобы она получила свидетельство о его смерти, используя врачебное свидетельство, которое ей отдал неизвестный мужчина. Для чего это нужно было сделать, он не пояснял. Она согласилась это сделать, получить свидетельство о смерти отца, так как не осознавала последствий. Перевод врачебного свидетельства осуществлен у нотариуса, в районе Тушино. Ей известно о наличии в отношении ФИО9 в 

<

адрес> уголовного дела № и о том, что он объявлен в розыск. Ей было 16 лет, к тому времени отец проживал в 

<

адрес> и занимался там предпринимательством, в результате там возникли какие-то проблемы и было возбуждено уголовное дело. Где-то в 2020 году ей стало известно. Где-то в 2023 году, точную дату не помнит, так как прошло достаточно времени, ей снова позвонил через мессенджер Телеграмм её отец ФИО9 и сказал написать заявление в следственные органы 

<

адрес>, где возбуждено в отношении него уголовное дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела за смертью, что она и сделала в дальнейшем, и отправив его на сайте МВД, прикрепив свидетельство о смерти отца. Данное заявление ей помогала составить адвокат их семьи, отправив ей данное заявление в электронном виде, которое она потом сама распечатала и поставила свои подписи. Ни трупа, ни его останков своего отца, естественно она не видела. Она общалась после ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО9) с ФИО9 Не имеется иных паспортов, документов (гражданина РФ, иностранные документы) её отца ФИО9 с иными его данными, отличающимися от его анкетных данных при смерти (ФИО, дата, место рождения и т.д.). Она общалась по видеосвязи, в каком именно мессенджере точно не помнит, скорее всего в Телеграм, со своим отцом ФИО9 в день свадебного торжества в июне 2023 года. Ей было известно в мае 2022 года при обращении в Тушинский ФИО10 с заявлением о проведении регистрации о смерти ФИО9, что в действительности он не является умершим. Провести регистрацию смерти ФИО9, предоставив врачебное свидетельство о его смерти, попросил её об это её отец. Кто изготовил врачебное свидетельств о смерти отца, она не знает, ей передал товарищ отца, все действия в дальнейшем она осуществляла сама, оплачивала расходы по нотариальному переводу сама (т. 3 л.д. 199-205).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым познакомился с ФИО1 в 2015 году и у них начали складываться дружеские отношение, которые в дальнейшем перешли в романтические. В связи с чем, в 2023 году они зарегистрировали свои отношения. С родителями ФИО1, а именно: мамой - ФИО23 он знаком с 2021 года, отцом - ФИО9 с 2022 года. Примерно в июне 2022 года он совместно с ФИО1 решили поехать в Республику Турцию, так как там находился её отец - ФИО9, и он хотел попросить у него руки дочери, так как он с ФИО1 планировали пожениться и сыграть свадьбу. По приезду в Республику Турция в 

<

адрес> он арендовал квартиру. В один из дней они договорились с ФИО9 встретиться в одном из ресторанов для ужина, где он планировал ему сообщить о свадьбе. При встрече в ресторане с ФИО9 он его увидел первый раз, они познакомились, он ему сообщил о своих намерениях взять в жены его дочку, на что тот согласился. Они договорились с ним, что он сделает предложение его дочери - ФИО1, через несколько дней на катере в открытом море. ФИО9 арендовал катер, о чем сообщил ему и в очередной раз они встретились, однако на данной встречи, а именно поездке на катере присутствовали также бабушка - ФИО24, невестка - Свидетель №3, племенник - ФИО2. Вся прогулка у них заняла примерно 12 часов. В ходе их встречи ФИО9, рассказывал ему, что какое-то время проживал в Соединённых Штатах Америки, но в настоящее время находится в 

<

адрес> и собирается путешествовать по миру и подобрать страну, в которой ему будет комфортно для жизни остановиться, освоиться и остаться жить. В данной поездке в Республику Турция он встречался с ФИО9 около 5 раз. Перед данной поездкой в Республику Турция ФИО1, рассказала ему, что её отец - ФИО9, находится в розыске за мошенничество и в отношении него расследуется ряд уголовных дел на территории Российской Федерации. С ФИО9 он поддерживал общение по телефону, а именно в мессенджере «Телеграм». В настоящее время у него нет его номера телефона, так как ранее у него изъяли его в ходе проведения обыска по уголовному делу №. В телефонной записной книжке он у него записан как «Папа ФИО15». В марте 2024 года он совместно со своей супругой ФИО32 (ФИО31) И.А. полетели в Дубай, так как там также находился ФИО9 В Дубае они пробыли, около 7 дней. Во время нахождения в Дубае они встречались с ФИО9 не менее 3 раз. Он ему рассказывал, что проживает в Дубае в апартаментах. Так же высказывал намерения поехать в Тайланд или в Европу. Их общение было не близкое, ему удобно было интересоваться его личной жизнью. Разговоров между ними, что он находится в федеральном розыске, между ними не происходили. По окончании путевки он с женой вернулись обратно в Россию. В марте 2024 года его супруга полетела в Армению к своему брату ФИО2 в Республику Армения, который находился на тот момент в розыске и там скрывался. После чего она ему сообщила, что, так как она была на втором месяце беременности и ей было тяжело лететь обратно прямым рейсом Ереван-ФИО14, она решила поехать из Еревана в Грузию, чтобы увидеться со своим отцом ФИО9, который в то время находился там. Он решил тоже приобрести авиабилет сообщением ФИО14-Тбилиси, чтобы также встретиться с тестем - ФИО9, а также помочь своей супруге так, как она была беременна. По приезду в Республику Грузия они там находились с супругой примерно 2 дня, за это время несколько раз встретились с ФИО9 В ходе встречи разговаривали на отвлеченные темы. В августе 2024 года он также со своей супругой поехали на отдых в Республику Турцию, 

<

адрес>, там же находился ФИО9, они также с ним проводили время. В 

<

адрес> они пробыли 3 дня, после чего вернулись обратно в Россию. Где сейчас точно находится ФИО9 ему не известно. Однако в июле 2025 году ФИО9 написал ему в мессенджере «Телеграм» и сообщил, что находится в Европе, после чего удалил переписку. Весной 2022 года его супруга - ФИО32 (ФИО31) И.А. рассказала ему, что находясь дома по адресу: г. ФИО14, Маршала ФИО6, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, пришел ранее неизвестный ей мужчина, который представился товарищем её отца -ФИО9, и сообщил ей о том, что её отец погиб на территории Республики Украина и передал ей врачебное свидетельство о смерти отца. В дальнейшем она об этом также сообщила своей матери. Примерно через один месяц его супруга пошла в МФЦ с целью получения свидетельства о смерти её отца, где ей его выдали и внесли запись о его смерти. В том же месяце, как она получила свидетельство о смерти, ей позвонил её отец - ФИО9, и его супруге стало известно, что её отец жив. Ему также известно, что в октябре 2024 года ФИО9, попросил его супругу ФИО25 составить и отправить ряд ходатайств следователю, у которого в производстве находится уголовное дело в отношении ФИО9 В данных ходатайств было указано, что его супруга просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, в связи с его смертью и приложила заверенную копию свидетельства о его смерти. В настоящее время он готов совместно со своей супругой - ФИО32, полностью сотрудничать с органами предварительного следствия, являться к следователю по первому вызову (т. 3 л.д. 124-127).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым официально трудоустроена в Управление ФИО10 г. ФИО14 в должности заместителя начальника объединенного отдела ФИО10 Управления ФИО10 г. ФИО14. Алгоритм передачи документов о заявлении о смерти, следующий: любой гражданин имеющий на руках свидетельство о смерти в ближайший МФЦ и подать заявление, приложив свидетельство о смерти. Далее МФЦ в установленные сроки передает документы на хранение в Мосархив. Подача заявления о смерти иностранных граждан подается лишь в ФИО10, как и поступила гражданка ФИО1 (т. 3 л.д. 135-138).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что в ее пользовании находится 1 мобильный телефон «Айфон 15 PRO MAX» в котором установлена симкарта с абонентским номером 

<

***>, данный мобильный телефон привязан к её мессенджерам «Воц Ап» и «Телеграм». Также где-то в течение года у нее имелся в мессенджере «Воц ап» второй номер, его последние цифры «6445». В 2016 году она вышла замуж за ФИО2, у которого работала в компании ООО «Эко Теплицы» в должности коммерческого директора. В тот период времени примерно в 2016 году она познакомилась с отцом ФИО2 - с ФИО9. Ей было известно о том, что ФИО9 имел свои тепличные комплексы, в которых отдельно осуществлял свою работу. Ей известно, что в СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару расследовалось уголовное дело в отношении ее супруга ФИО2, который в настоящее время осужден и отбывает наказание. Ей также известно, что в СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару расследуется уголовное дело в отношении ФИО9, ей известно, что тот находится в розыске и явно тот живет не в России, раз его ищет полиция. Она узнала о том, что ФИО9 находится в розыске примерно 2 года назад, не помнит от кого, наверное от ее супруга ФИО2 Ранее она часто бывала за границей, а именно чаще всего в Армении. Абонентский номер 

<

***> ей не знаком, она данным телефоном не пользовалась, данный мобильный телефон никогда не был у нее привязан к мессенджеру «Воц Ап». Примерно несколько лет назад она ездила в Турции, точный город она не знает, и присутствовала при том, когда Свидетель №1 делал предложении выйти замуж ФИО7 При этом также присутствовали: ее сын, ФИО9, присутствовала ли при этом девушка ФИО9 - Валерия, она не помнит. Предложение ФИО13 делал на какой-то из яхт. О смерти ФИО9 ей ничего не известно. Примерно в начале июня 2025 года в ходе разговора с ФИО7 ей стало известно о том, что Ира приезжает в Краснодар, что у неё в квартире был произведен обыск и её вызывают на допрос к следователю по поводу того, что та относила в МФЦ свидетельство о смерти ее отца ФИО9 Когда Ира рассказала ей об этом она знала о том, что отец ФИО15 жив, это она знала по разговорам с Ирой самой. Ей ничего не известно по обстоятельствам того как ФИО9 был зарегистрирован как умерший. Она не помнит, чтобы она когда-либо видела документ - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины. Она никакого участия не принимала в изготовлении данного документа. Она никакой оплаты за перевод данного документа, а также другого, не производила. Она никогда данный документ не предоставляла переводчику, нотариусу для осуществления его перевода, она к данному документу не имеет никакого отношения. Сегодня в ходе беседе с оперативными сотрудниками при проведении обыска у нее в квартире ей стало известно о том, что ФИО7 предоставляла в СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее отца ФИО9, ранее ей об этом не было известно. Ей ФИО7 не рассказывала о том, что направляла ходатайство в СЧ СУ Управления МВД России по городу Краснодару о прекращении уголовного преследования ее отца. Об имеющихся иных паспортах ФИО9 ей ничего не известно. Примерно 2-3 года она не общается с ФИО9 Где тот находится она не знает (т. 3 л.д. 139-141).

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) подтверждается следующими исследованными в судебном заседани доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в объединенном отделе ФИО10 Управления ФИО10, по адресу: город ФИО14, поселение Вороновское, 

<

адрес>, 64-й километр, 1 «А», строение, 1, были изъяты: заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9, на 1 листе; рукописное заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанное от имени ФИО1 в адрес начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10, на 1 листе; «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины, на 1 листе; переведенное с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах (т.3 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9, на 1 листе; рукописное заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанное от имени ФИО1 в адрес начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10, на 1 листе; «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины, на 1 листе; переведенное с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах.

Осмотром установлено следующее:

- заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9, на 1 листе. Заявление имеет печатную форму. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ в Тушинский отдел ФИО10 управления ФИО10 от ФИО1 в ходе личного приема поступило заявление о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении указано, что дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, 

<

адрес>, Тернополь. Адрес последнего места жительства умершего: РФ, 

<

адрес>, документ умершего: паспорт гражданина РФ серия 07 97, №.Основание для государственной регистрации смерти: медицинское свидетельство о смерти Тернопольское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Украины № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти желает получить в Тушинском отделе ФИО10 управления ФИО10. Документ подписан от имени ФИО1 В ФИО10 произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рукописное заявление от ДД.ММ.ГГГГ написанное от имени ФИО1 в адрес начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10, на 1 листе. Согласно заявлению ФИО1 просит зарегистрировать смерть ФИО9 м указать его место жительства по паспорту: РФ, 

<

адрес> общ, а во врачебном свидетельстве о смерти место жительства указано по месту службы. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ, заявление подписано от имени ФИО1

- «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины, на 1 листе. Документ имеет №. В угловом штампе с левой стороны документа указан идентификационный код ЕГРПОУ №, данный номер отличается от идентификационного кода ЕГРПОУ, указанного в печати «02009531». В документе имеются рукописные записи о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, 

<

адрес>, Тернополь, причина смерти: ранение несовместимое с жизнью. Место жительства умершего: Украина, 

<

адрес>. ФИО врача, выдавшего справку: ФИО3. На документе имеется гербовая печать 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы. Документ подписан от имени врача ФИО3 Документ составлен на иностранном языке (украинском), текст документа установлен согласно «переведенного с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от 25.03.2022».

- переведенное с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Документ заверен гербовой печатью, перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ переводчиком ФИО4, документ заверен нотариусом ФИО5 (т.3 л.д. 99-101;102);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и CD диска, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 45 13 №; Repubblica Italiana Tessera Sanitaria на имя Khairullaev Aleksandr ДД.ММ.ГГГГ; Carte De Identitate Romania на имя Hairullaev Alexander серия NT №; 5 фотографий 3 на 4 с изображением ФИО9; 1 фотография формата 10 на 15; 2 листа бумаги формата А 4 с черновыми записями, на 2 листах; свидетельство о полномочиях «ГОЛДМАН» ЭНД ПАРТНЕРС КОРПОРЕЙШН» номер компании №, на 3 листах; заявление написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по городу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; отказ от сбора и размещения биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и подписанное от имени ФИО7, на 1 листе; договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; заявление – оферта № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» серийный номер FWXHWYVOMK, imei1: №, imei2: №; флеш носитель серого цвета объемом памяти 4 GB (т.1 л.д. 153-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 45 13 №; Repubblica Italiana Tessera Sanitaria на имя Khairullaev Aleksandr ДД.ММ.ГГГГ; Carte De Identitate Romania на имя Hairullaev Alexander серия NT №; 5 фотографий 3 на 4 с изображением ФИО9; 1 фотография формата 10 на 15; 2 листа бумаги формата А 4 с черновыми записями, на 2 листах; свидетельство о полномочиях «ГОЛДМАН» ЭНД ПАРТНЕРС КОРПОРЕЙШН» номер компании № 3 листах; заявление написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по городу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; отказ от сбора и размещения биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и подписанное от имени ФИО7, на 1 листе; договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; заявление – оферта № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» серийный номер FWXHWYVOMK, imei1: №, imei2: №; флеш носитель серого цвета объемом памяти 4 GB.

Осмотром установлено следующее:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 45 13 №. В данном паспорте имеется фотография ФИО9. В паспорте указано место регистрации: г. ФИО14, 

<

адрес>.

- Repubblica Italiana Tessera Sanitaria на имя Khairullaev Aleksandr ДД.ММ.ГГГГ.

- Carte De Identitate Romania на имя Hairullaev Alexander серия NT №. На данном документе изображена фотография ФИО9.

- 5 фотографий 3 на 4 с изображением ФИО9.

- 1 фотография формата 10 на 15, с изображением трех обнимающихся человек, похожих на Свидетель №1, ФИО7 и ФИО9. Фотография сделана на яхте.

- 2 листа бумаги формата А 4 с черновыми записями, на 2 листах. В данных черновых записях речь идет о ФИО9, который обозначен как «Х.А.Р.». В документах идет обращение к нему, о том, что у него имеется 2 сына и 1 дочь.

- свидетельство о полномочиях «ГОЛДМАН» ЭНД ПАРТНЕРС КОРПОРЕЙШН» номер компании 191433, на 3 листах. На документе имеется оттиск печати, в нем указано, что «Инфинити Груп (Сейшелы) Лтд.» является международной коммерческой организацией, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Тенаси 10, ФИО26 Хаус, Иден Айлэнд Маэ, Сейшельские острова, директором назначен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- заявление написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах, согласно которому она просит прекратить розыск ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Приложение: копия паспорта на имя ФИО7, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

- ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №

на 2 листах, согласно которому она просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Приложение: копия паспорта на имя ФИО7, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

- ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по городу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах, согласно которому она просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Приложение: копия паспорта на имя ФИО7, копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

- отказ от сбора и размещения биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и подписанное от имени ФИО7, на 1 листе.

- договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Документ подписан от имени ФИО7

- заявление – оферта № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Документ подписан от имени ФИО7

- флеш носитель серого цвета объемом памяти 4 GB, серебристого цвета. При помещении флеш носителя в USB порт установлено, что на носителе находится 3 файла формата «mp4», под названиями: «ДД.ММ.ГГГГ film», «ДД.ММ.ГГГГ klip», «Видео». При произведении видеозаписи под названием «ДД.ММ.ГГГГ film» установлено, что на видеозаписи свадебное торжество ФИО7 и Свидетель №1 На 13 минуте 30 секунде записи тамада сообщает о том, что папа невесты прислал голосовое поздравление и что папа невесты находится сейчас в Париже. В кадре в это время изображено как невеста (ФИО7) держит в руке мобильный телефон в котором по видеосвязи она ведет общение с мужчиной в футболке красного цвета (согласно заключению судебной портретной экспертизы данным мужчиной является ФИО9). Далее на видеозаписи включается голосовое поздравление ФИО9 в адрес молодожен.

- мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» серийный номер FWXHWYVOMK, imei1: №, imei2: №. Путем подбора подобран пароль от входа в мобильный телефон «№». При его введении мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется мессенджер «WhatsApp», обнаружено что он привязан к номеру + № данном мессенджере обнаружена переписка с контактом «¦» (номер телефона + №, и находящийся в пользовании ФИО7) и контактом «Aleksandr 1» - об обстоятельствах приобретения проездных билетов; передачи документов и паспорта в 

<

адрес>, для последующей передачи в ФИО10, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», обнаружено, что он привязан к номеру + №, в котором обнаружена переписка с контактом «Вика М» (номер телефона + №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В мобильном телефоне в «Галерее» обнаружены фотографии с изображением ФИО9, датированные ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в Париже, на фоне ФИО30 башни. Имеются сканы документов на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с изображением ФИО9».

При осмотре мобильного телефона установлена иная многочисленная переписка касаемо общения с ФИО9, о его местонахождении за пределами РФ (т.1 л.д. 208-220;221-222);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, были изъяты: мобильный телефон «iPhone 16 Е» серийный номер №, imei: № (т. 3 л.д. 156-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «iPhone 16 Е» серийный номер №, imei: №, осмотром которого установлено:

- мобильный телефон «iPhone 16 Е» серийный номер KOXK7W716V, imei: №. Путем подбора подобран пароль от входа в мобильный телефон «080900». При его введении мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра установлено, что галерее мобильного телефона обнаружены различные фотографии: фотография заграничного паспорта на имя ФИО8 (на фотографии в паспорте изображен ФИО9); фотографии ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на фоне пустыни; фотографии ФИО7, Свидетель №1 и ФИО9 на яхте, датированная ДД.ММ.ГГГГ; фотография свидетельства о смерти ФИО9, датированная ДД.ММ.ГГГГ; фотография врачебного свидетельства о смерти ФИО9, датированная ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки в мессенджере «Воц Ап» с контактом «Danila Peskov» в котором обсуждается местонахождение изъятой техники. В мобильном телефоне имеются многочисленные фотографии с изображением ФИО9, датированные после ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружено приложение «Инстаграм», страница на имя «Khairullaeva_i». В мобильном приложении обнаружен мессенджер «Телеграмм», к которому привязан мобильный телефон с номером «+ 7 985 425 00 03». Обнаружена переписка с контактом «Виктория М» с номером «+№» датированные ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах подбора подходящих подписей, отправления фотографий ФИО9, то есть изготовления поддельного документа - паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – настоящие данные ФИО9» (т.3 л.д. 167-180; 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ №вн заместителем начальника полиции УМВД России по городу Краснодару: флеш носитель «Smartbuy» черного цвета объемом памяти 16 GB, осмотром которого установлено:

- флеш носитель «Smartbuy» черного цвета объемом памяти 16 GB, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ №вн, заместителем начальника полиции УМВД России по городу Краснодару. При помещении флеш носителя в USB порт установлено, что на носителе находится 2 файла формата «mp4», под названиями: «ДД.ММ.ГГГГ film», «Видео». При произведении видеозаписи под названием «ДД.ММ.ГГГГ film» установлено, что на видеозаписи свадебное торжество ФИО7 и Свидетель №1 (как установлено в ходе следствия ФИО7 и Свидетель №1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно свидетельству о смерти ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ). На 13 минуте 30 секунде записи тамада сообщает о том, что папа невесты прислал голосовое поздравление и что папа невесты находится сейчас в Париже. В кадре в это время изображено как невеста (ФИО7) держит в руке мобильный телефон в котором по видеосвязи она ведет общение с мужчиной в футболке красного цвета (согласно заключению судебной портретной экспертизы данным мужчиной является ФИО9). Далее на видеозаписи включается голосовое поздравление ФИО9 в адрес молодожен (т.2 л.д. 54-57;58);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке перед изображением печатного текста «ФИО7» на втором листе в копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно ФИО7. Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (2-й экз.), послужило оригиналом для получения (сканирования) копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение подписи от имени ФИО7 в копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ получено с подписи от имени ФИО7, расположенной в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (2-й экз.) путем сканирования (т.2 л.д. 65-72);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке перед изображением печатного текста «ФИО7» на втором листе в копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно ФИО7. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (2-й экз.), послужило оригиналом для получения (сканирования) копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение подписи от имени ФИО7 в копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ получено с подписи от имени ФИО7, расположенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ путем копирования или путем монтажа (т.2 л.д. 80-87);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке перед изображением печатного текста «ФИО7» на втором листе в копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО7. Заявление, зарегистрированное в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, послужило оригиналом для получения путем копирования (сканирования) копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение подписи от имени ФИО7, расположенное в копии заявления, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ получено путем копирования (сканирования) подписи от имени ФИО7, расположенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95-104);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке перед изображением печатного текста «ФИО7» на втором листе в копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО7. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, послужило оригиналом для получения сканирования (копирования) копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение подписи в копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, получено с подписи от имени ФИО7, расположенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, путем копирования (т.2 л.д. 114-122);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке перед изображением печатного текста «ФИО7» на втором листе в копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно ФИО7. Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр №) послужило оригиналом для получения копирования (сканирования) копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение подписи от имени ФИО7, расположенное в копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ получено путем копирования (сканирования) подписи от имени ФИО7, расположенной в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр №) (т.2 л.д. 131-141);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО31 (ФИО32) И.А., изображение которой расположено в копии заявления о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО32 (ФИО31) ФИО12. Рукописная запись «ФИО1», изображение которой расположено в копии заявления о смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО32 (ФИО31) ФИО12 (т.2 л.д. 150-157);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО31 (ФИО32) И.А., изображение которой расположено в копии заявления от имени ФИО1 на имя начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО32 (ФИО31) ФИО12. Рукописный текст, начинающийся со слов «Начальнику Тушинского отдела ФИО10 управлении…», и заканчивающийся словами, соответственно «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1», изображение которого расположено в копии заявления от имени ФИО1 на имя начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО32 (ФИО31) ФИО12 (т.2 л.д. 165-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого печатный текст на врачебном свидетельстве о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен электрографическим способом на лазерном принтере или многофункциональном устройстве (МФУ). Рукописные записи сине-фиолетового цвета выполнены пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета. Оттиск печати с текстом «Тернопiльське обласне бюро судово-медичноi експертизи» нанесен рельефным клише из эластичного материала, изготовленным по современным технологиям, красящее вещество - штемпельная краска синего цвета (т.2 л.д. 182-185);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого во временном интервале 00:13:31 по 00:13:37 по показаниям счетчика проигрывателя видеограммы в файле «ДД.ММ.ГГГГ film.mov», представленной на flash-накопителе; на четырех фотоснимках (формат 3x4см) в формате «фотострип»; фотоснимках №, № на стандартных листах бумаги (формат А-4) и их электронных формах в файлах «Фото 4.jpg», «Фото 47.jpg», представленных на оптическом диске и на фотоснимках с образцами внешности ФИО9, представленных на экспертизу, изображено одно и то же лицо (т.2 л.д. 193-203);

Иными документами по уголовному делу:

- ответом заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому по учетам МВД России, находящимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация отсутствует. Согласно сведений ведомственного учета МВД России на ДД.ММ.ГГГГ заграничный паспорт гражданина РФ серии 66 № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 (т. 3 л.д. 56):

- ответом ИП ФИО29 ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ими действительно осуществлялся перевод документа «врачебное свидетельство о смерти № ФИО9», после чего нотариальные действия по свидетельствованию подлинности перевода документа осуществлялись нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на их рабочий телефон с номером + 7 № в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера + № пришло сообщение от неизвестного клиента, с просьбой осуществить перевод врачебного свидетельства о смерти ФИО9 №. После осуществления перевода и нотариального его свидетельствования подлинности, данный документ был передан в адрес заказчика. К ответу приложены скриншоты переписки с контактом + 7 925 111 06 13, на 2 листах (т. 3 л.д. 63-65).

Вещественными доказательствами:

- заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9, на 1 листе; рукописное заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанное от имени ФИО1 в адрес начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10, на 1 листе; «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины, на 1 листе; переведенное с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, хранятся в материалах уголовного дела № (т.3 л.д. 93-98);

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 45 13 №; Repubblica Italiana Tessera Sanitaria на имя Khairullaev Aleksandr ДД.ММ.ГГГГ; Carte De Identitate Romania на имя Hairullaev Alexander серия NT №; 5 фотографий 3 на 4 с изображением ФИО9; 1 фотография формата 10 на 15; 2 листа бумаги формата А 4 с черновыми записями, на 2 листах; свидетельство о полномочиях «ГОЛДМАН» ЭНД ПАРТНЕРС КОРПОРЕЙШН» номер компании 191433, на 3 листах; заявление написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по городу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; отказ от сбора и размещения биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и подписанное от имени ФИО7, на 1 листе; договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; заявление – оферта № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; флеш носитель серого цвета объемом памяти 4 GB, хранятся в материалах уголовного дела №.

- мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» серийный номер FWXHWYVOMK, imei1: №, imei2: №, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару (т.1 л.д. 223-242);

- мобильный телефон «iPhone 16 Е» серийный номер KOXK7W716V, imei: №, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару (т.3 л.д. 181-183);

- флеш носитель «Smartbuy» черного цвета объемом памяти 16 GB, хранится в материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 41).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены.

Защитник подсудимой ФИО7 – адвокат ФИО18 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и просила освободить её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначении ей судебного штрафа не возражала. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО7 вину в совершении преступления не признавала, активное содействие в раскрытии преступления не принимала, сглаживание вреда не осуществила, основания, предусмотренные ст. 25.1 УК РФ не имеются.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности наказания.

Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется.

Однако любое преступление причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения социальной действительности.

Причиненный интересам общества и государства вред может быть заглажен путем признания вины и способствования предварительному расследованию, а также совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения.

Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу во всей совокупности, действия ФИО7 квалифицируются по ч. 4 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ).

Подсудимую ФИО7 следует считать вменяемой, так как её вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении неё сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом её поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечала на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с неё. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО7 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ, на момент его совершения ФИО7 относилось к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ). Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО7 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, разрешая ходатайство защиты, одновременно учитывает, что ФИО7 совершила впервые преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ, которое на момент его совершения относилось к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ); у неё на иждивении малолетняя дочь – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подсудимая раскаялась в содеянном и признала свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ, которое на момент его совершения относится к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет свою трудовую деятельность дистанционно (фрилансер), имеет ежемесячный заработок от 70 000 руб. до 100 000 руб. Подсудимая имеет малолетнюю дочь – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала и осознала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, приняла меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказала добровольное пожертвование для детей-инвалидов в Автономную некоммерческую организацию социальных и благотворительных программ «Синяя птица», благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы». Кроме того, совершенное ФИО7 деяние не повлекло тяжких либо существенных последствий.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства дела в совокупности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в пределах санкции уголовного закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) с учетом имущественного положения виновной и её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает возможным после уплаты судебного штрафа отменить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7: автомобиль «ЯГУАР F-PACE» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 25.1, 76.2 УПК РФ, ст. 446.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ), и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (дислокация город Краснодар) 350063 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) л/с 

<

***>, Расчетный счет 

<

***> Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811603132010000140, УИН 18852325010030005247.

Разъяснить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 104.4 УК РФ).

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление по форме № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9, на 1 листе; рукописное заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанное от имени ФИО1 в адрес начальника Тушинского отдела ФИО10 управления ФИО10, на 1 листе; «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы Украины, на 1 листе; переведенное с украинского языка на русский язык «Лiкарське свiдоцтво про смерть №» - врачебное свидетельство о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, хранить в уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 серии 45 13 №; Repubblica Italiana Tessera Sanitaria на имя Khairullaev Aleksandr ДД.ММ.ГГГГ; Carte De Identitate Romania на имя Hairullaev Alexander серия NT №; 5 фотографий 3 на 4 с изображением ФИО9; 1 фотография формата 10 на 15; 2 листа бумаги формата А 4 с черновыми записями, на 2 листах; свидетельство о полномочиях «ГОЛДМАН» ЭНД ПАРТНЕРС КОРПОРЕЙШН» номер компании 191433, на 3 листах; заявление написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; ходатайство написанное и подписанное от имени ФИО32 (ФИО31) И.А. в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по городу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на 2 листах; отказ от сбора и размещения биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и подписанное от имени ФИО7, на 1 листе; договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; заявление – оферта № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; флеш носитель серого цвета объемом памяти 4 GB, хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» серийный номер №, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару, конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «iPhone 16 Е» серийный номер №, imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару, конфисковать в доход государства;

- флеш носитель «Smartbuy» черного цвета объемом памяти 16 GB, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

После оплаты ФИО7 судебного штрафа в полном объеме снять арест с транспортного средства - «ЯГУАР F-PACE» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий