Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> Рубцовске Алтайского края, зарегистрированного по адресу: пер. Дубровский, 19 

<

адрес>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от северных ворот кладбища, находящегося по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, в 200 метрах западнее жилой зоны, где увидел дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство, нарвав стебли дикорастущей конопли, являющейся растением, содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), со стволами, ветвями, верхушечными частями, массой не менее 730 граммов, включенное в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей i228, 228-1, 229,229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство под траву в находящийся при немполипропиленовый мешок, который в свою очередь положил в салон автомобиля марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и на указанном автомобиле под управлением ФИО22 выехал по направлению в г. Рубцовск Алтайского края, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

31.07.2017 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 47 минут на территории отделения (погз) в с. Веселоярск, расположенном по адресу: ул. Центральная, 5 с. Веселоярск Рубцовского района Алтайского края, в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3221» (государственный регистрационный знак 

<

***> регион) был обнаружен и изъят пропиленовый мешок с частями растений зеленого цвета с характерным пряным запахом, со стволами, ветвями, верхушечными частями, которые, согласно заключения эксперта № 822 от 21.11.2017, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы 730 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, протоколами допросов ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он состоит в должностистаршего оперуполномоченного отдела (погк) в г. Рубцовске. 31.07.2017 он находился на смене и в дневное время пограничным нарядом, находящимся в с. Веселоярске Рубцовского района, было доложено, что при выезде из данного населенного пункта по направлению в г. Рубцовск им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3221», водитель и пассажиры которого не имели при себе документов, удостоверяющих личность. Также ему было доложено, что в связи с тем, что данными гражданами было нарушено пребывание в пограничной зоне, то ими с применением служебной собаки был осмотрен указанный автомобиль, в результате чего в салоне был обнаружен полипропиленовый мешок, на который собака подала условный сигнал. При проверке содержимого было установлено, что в нем находится трава, а под ней дикорастущая конопля. Им было дано указание о доставлении указанного автомобиля с лицами, в нем находившимися, в отделение в с. Веселоярск отдела(погк) в г. Рубцовске, где в присутствии понятых было проведено обследование транспортного средства, в ходе которого мешок с травой и коноплей был изъят, упакован и опечатан. Пассажир данного автомобиля - ФИО1 пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему и чтоконоплю он нарвал на кладбище с. Веселоярск Рубцовского района для собственного употребления (л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснил, что 31 августа 2017 г. он в составе пограничного наряда находился на территории с. Веселоярска Рубцовского района. В 14 час. 05 мин. около АЗС «Техно» ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3221», гос. регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №4 и с пассажирами Свидетель №3 и ФИО1 У водителя и пассажиров не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность, которые должны быть у граждан, находящихся в пограничной зоне. В связи с этим было принято решение об осмотре транспортного средства с привлечением служебной собаки. В ходе осмотра внутри салона был обнаружен полипропиленовый мешок, на который служебная собака подала условный сигнал. ФИО1 сказал, что данный мешок принадлежит ему и что в нём находится трава для кроликов, открыл мешок и показал содержимое. При осмотре мешка было обнаружено, что сверху находится трава, а под ней - дикорастущее растение - конопля. О данном факте было доложено руководству.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, в ходе расследования дали свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8(л.д.156-161).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает копщиком у индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по оказанию ритуальных услуг. Летом 2017 года их бригада выехала на кладбище в с. Веселоярск Рубцовского района копать могилу. Так как на месте базирования их организации содержатся кролики, нужно было нарвать им травы. Он вытащил из машины мешок, а ФИО1 вызвался накосить травы. Когда поехали обратно в г. Рубцовск, их остановили пограничники, в мешке обнаружили траву, в том числе и коноплю.

В ходе следствия Свидетель №3 в целом давал аналогичные показания, но более подробные, которые подтвердил в судебном заседании. Свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они копали могилу на кладбище в с. Веселоярске Рубцовского района. Когда стали собираться в г. Рубцовск, Студенко, взяв из автомобиля полипропиленовый мешок, сказал, что он пошел рвать траву кроликам. Вернувшись, Студенко положил в салон автомобиля мешок с травой, они сели в машину и поехали на выезд из с. Веселоярска в сторону г. Рубцовска. Возле АЗС «Техно» их автомобиль остановил пограничный наряд. Так как паспортов у них с собой не оказалось, их доставили в отделение погранзаставы, где автомобиль был досмотрен, а в мешке вместе с травой, которую нарвал ФИО21, обнаружили растения дикорастущей конопли. Студенко пояснил, что данную коноплю он нарвал для себя для собственного употребления (л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №4 в период производства предварительного следствия показал, что работает водителем у индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по оказанию ритуальных услуг. 31 августа 2017 г. около 8 час. 30 мин. он совместно с Студенко и Свидетель №3 выехали на автомобиле марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в с. Веселоярск на заказ, то есть копать могилу. Он был за рулем. Около 12 час. 30 мин. закончили работу и стали собираться обратно. Студенко, взяв из автомобиля мешок, сказал, что пошел рвать траву кроликам, которых содержали на территории ИП «Колесников». Вернувшись, Студенко положил мешок с травой в салон машины, и они поехали в сторону г. Рубцовска. Возле АЗС «Техно» их автомобиль остановил пограничный наряд. Ни у кого из них паспортов с собой не оказалось, в связи с чем они были доставлены в отделение погранзаставы, где автомобиль был досмотрен. В мешке вместе с травой, которую нарвал Студенко, обнаружили растения дикорастущей конопли. Студенко пояснил, что данную коноплю он нарвал для себя для собственного употребления (л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показал, что в июле 2017 г. он был приглашен сотрудниками пограничной службы для участия в качестве понятого в осмотре автомобиля Газель, находящегося на территории погранзаставы в с. Веселоярске Рубцовского района. В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находилась различная трава, а под ней части растений дикорастущей конопли. Один из трех находившихся возле автомобиля мужчин по фамилии Студенко сказал, что мешок принадлежит ему, что там находится трава для кроликов, а также дикорастущая конопля, которую он нарвал возле кладбища в с. Веселоярске и планировал употреблять сам путем курения. Мешок с содержимым был изъят, упакован в два полимерных пакета. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы (л.д.166-167).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №10, дал свидетель ФИО4 (л.д.170-172).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с 2011 года до середины сентября 2017 года он работал у ИП «Колесников» в ритуальных услугах. 31.07.2017 около 08 часов 30 минут он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле марки «ГАЗ» выехали на заказ, то есть копать могилу на кладбище в с. Веселоярска Рубцовского района Алтайского края. После того, как они выполнили свою работу, около 12 часов 10 минут, стали собираться в г. Рубцовск. Пока Свидетель №4 и Свидетель №3 складывали инвентарь, он сказал им, что пошел нарвать траву для кроликов, так как на территории организации ИП «Колесников»имеются клетки с кроликами. Взяв из автомобиля полипропиленовый мешок, пошел в северную часть кладбища. Когда он рвал траву, обратил внимание, что там произрастает дикорастущая конопля. Он решил нарвать стебли конопли с листьями и верхушечными частями для себя, то есть, привезти растения на территорию ИП «Колесников», для себя оборвать верхушечные части данного растения, а остальное скормить кроликам. Верхушечные части он намеревался в дальнейшем измельчить и употребить путем курения. Он нарвал несколько стеблей растений конопли, сложил в мешок, также туда сложил траву, отнес к автомобилю и положил в салон. Они поехали в г. Рубцовск, около АЗС «Техно» автомобиль остановил пограничный наряд. Так как у них с собой не было паспортов, им пояснили, что они нарушили пограничный режим, после чего был осуществлен визуальный осмотр их автомобиля с собакой, которая среагировала на мешок с коноплей. Он сказал, что данная конопля принадлежит ему, ее нарвал на кладбище с. Веселоярск. Затем их доставили в отделение погранзаставы, досмотрели автомобиль, мешок с коноплей и травой был изъят, упакован (л.д. 70-73).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. В ходе данного следственного действия подозреваемый указал на участок местности на расстоянии 150 м в северном направлении от северных ворот кладбища в с. Веселоярске, где 31.07.2017 он нарвал растения дикорастущей конопли, сложил их в мешок, который поместил в автомобиль (л.д. 115-122).

Присутствовавшие при данном следственном действии в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО5 подтвердили достоверность данных, занесенных в соответствующий протокол (л.д. 123-129).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств при обследовании автомобиля марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета с находящимися внутри частями растений конопли и иной травы (л.д. 19-25).

Протоколом выемки из помещения отдела (погк) в г. Рубцовске изъят пакет, в котором согласно справке эксперта содержатся части растений, содержащих наркотические средства (л.д.95-97). По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое 31.07.2017 в отделении погранзаставы, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила 730 граммов (л.д. 101-102). 

Следователем после проведения экспертиз наркотическое средство - марихуана, массой 730 граммов, и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 108-110).

По заключению судебно-химической экспертизы на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, полученными согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования, обнаружен комплекс основным каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых их растения рода конопля: марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.45-46, 78-79).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении. Установлено пагубное употребление ФИО1 каннабиоидов, от которого в лечении не нуждается (л.д. 113).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак 

<

***>, осмотрен и возвращен под сохранную расписку (л.д.144-150, 153).

Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, протоколы выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Результаты оперативно- розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующего постановления в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем являются также допустимыми доказательствами. 

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в даче объяснения; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела без штрафа и без ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, несудим, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 730 граммов, как запрещенное к обороту, полимерный пакет с травой, два ватных тампона со смывами с кистей рук Студенко, их первоначальные упаковки, как не представляющие ценности - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак 

<

***> - согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца. 

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - марихуана, массой 730 граммов, полимерный пакет с травой, два ватных тампона со смывами с кистей рук Студенко, их первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить у Свидетель №4

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 660 (шестисот шестидесяти) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

А.П. Шадрина _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2018 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде, 

дело № 1-119/2017 года

Секретарь суда ______________________ А.П. Шадрина