№ 2-1474/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 96000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 годовых. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 74300,59 рублей, из которых задолженность по основному долгу-61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей. 

<

дата> был получен ответ нотариуса, в соответствии с которым наследником ФИО2 является дочь ФИО1 

<

дата> в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 

<

дата>. Однако требование банка не были исполнены. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2429,02 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 96000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 годовых.

Условием кредитного договора п.4.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемленной часть кредитного договора предусматривается ежемесячные погашение кредита и уплата процентов. 

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет: 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, следует, что его наследником является: дочь ФИО1, которая вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74300,59 рублей. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2429,02 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность в размере 74300,59 рублей, из которых 61158,06 рублей, проценты за пользование кредитом-13048,78 рублей, неустойка-93,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2429,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья подпись И.М. Морозова

. 

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

.