№ 12 -31/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Красновишерск 28 мая 2018 г. 

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г,

с участием:

- лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев жалобу начальника ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края на постановление, вынесенное 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 24 мая 2018 года Омельянович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На указанное постановление поступила жалоба начальника ОМВД по Красновишерскому району Пермского края, в котором он выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, пояснившего, что с жалобой он согласен, прихожу к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ФИО1, вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 21 мая 2018 года в г. Красновишерске Пермского края, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу Победы, 10, в дневное время, тайно похитил бутылку водки «Зимняя дорога» стоимостью 173 рубля 83 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». 

.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Омельянович к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 02 марта 2018 года Омельянович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения на сумму 1690 рублей. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Омельянович. по состоянию на 21 мая 2018 считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу начальника ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края удовлетворить. 

Постановление вынесенное 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Освободить от отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста из зала суда. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд по правилам ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин.