№ 2-1975/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003015-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

* между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 300 000 руб. под 19,5% годовых сроком по 21.12.2016.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Банк ВТБ 24» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №* от *. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 12.10.2020.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * в размере 169 623 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 167 037 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2 595 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 594 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулся конверт в связи с истечением срока хранения (л.д. 46).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 300 000 руб. под 19,5% годовых сроком по 21.12.2016 года (л.д. 22-23). Денежные средства получены ответчиком переводом на его банковскую карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 27).

Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Банк ВТБ 24» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №* от * (л.д. 7-13). 

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «Филберт» обратилось 28.04.2018 года. 28.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 На основании возражений ответчика 24.01.2020 года судебный приказ от 28.04.2018 был отменен (л.д. 17). Иск предъявлен в суд 12.10.2020.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №* от *2011 составляет 167 037 руб. 20 коп. (л.д. 16).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 594 руб. 00 коп (л.д. 5), а также расходы по госпошлине за выдачу судебного приказа в размере 2 595 руб. 06 коп. (л.д.51).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Удовлетворяя заявление ООО «Филберт» о взыскании расходов по госпошлине, суд приходит к выводу о доказанности несения расходов заявителем на оплату госпошлины и связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №* от * в размере 167 037 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 595 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 594 руб. 00 коп., всего 174 226 (сто семьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК