Дело № 2-537/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2018г. г. Нарткала 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Канлоевой М.В.;

при секретаре Шекихачевой М.М.;

с участием представителя истца ФИО1;

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 2000000руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880000руб., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (далее-ответчик) взял у него в долг денежную сумму в размере 2000000руб. по договору займа, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование в размере 4% в месяц. Свои обязательства по п.1.6 по обеспечению залогом в виде недвижимого имущества ответчик не выполнил и на требования о возврате денежных средств не реагировал. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ответчик также не выплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 поддержал исковое заявление, подтвердил факты изложенные в нем и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования и обратился с письменным заявлением о признании исковых требований. Кроме того, в указанном заявлении ответчик указал об осведомленности о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменное заявление ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Согласно п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000руб. и 880 000руб.за пользование чужими денежными средствами, а всего 2880 000руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 22600руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

председательствующий- подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Канлоева М.В.