Дело 1-87/2018г. ( 11801330016000204)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 11 октября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Коршунова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить бутылку водки в указанном магазине. С этой целью, ФИО4 в указанное время зашёл в магазин, прошёл в торговый зал, где действуя умышленно, тайно, из корысти, взял в торговом зале магазина с витрины вино-водочных изделий бутылку водки марки «Сыктывкарская люкс», объёмом 0,5 л., 40% об., стоимостью 195 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», прошёл за витрину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку водки под свою одежду. Находившаяся в торговом зале магазина продавец ФИО1 увидела действия ФИО4, сообщила ФИО2 Когда ФИО4 подошёл к кассе рассчитаться за другие товары, намереваясь вынести бутылку водки без оплаты, заместитель директора ФИО2 сообщила ФИО4, что ей известно о том, что он спрятал бутылку водки под одежду, потребовала вернуть её. ФИО4 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение бутылки водки, стали носить открытый характер, в присутствии ФИО2 и иных лиц (покупателей), игнорируя её требования о возврате похищенного, действуя умышленно, открыто, не вернув бутылку водки, вышел из магазина, покинул место происшествия, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 195 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Коршунов С.П., государственный обвинитель Журавлёв Д.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО4 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по данному уголовному делу судом не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО4 положений ст. 64, ст.73, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный срок избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- пустую бутылку водки « Сыктывкарская Люкс»- уничтожить;

- диск однократной записи CD-R марки TDK серебристого цвета с записью камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова