Дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре Корниенко Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего деревообработчиком в ООО «Ухтапром», военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 24.08.2010г. и постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ2013г.), по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в районе 

<

адрес>, увидел на земле пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, который поднял, и обнаружил, что в нем находилось вещество белого цвета в виде комков и мелкодисперсного порошка, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,27г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 1,229 и 229 1 Уголовного Кодекса РФ», образует значительный размер.

После чего, ФИО5 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, присвоив найденное. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО5 приобретенное им наркотическое средство поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> и его изъятия в ходе личного досмотра в кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и то, что санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Принимая к сведению заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая поведение ФИО5 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО5, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, согласно указанному заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки наркотической зависимости и нуждается в соответствующем лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Нет оснований считать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы ФИО5 о совершенном преступлении не сообщал, не смотря на реальную возможность сделать это.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ иного вида наказания, чем лишение свободы ФИО5, назначено быть не может.

Также при назначении наказания суд учитывает и требования ст.68 ч.1 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него, возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться; являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже двух раз в месяц; пройти лечение у врача нарколога; с периодичностью и в порядке, установленными указанным органом, проходить проверки на предмет употребления наркотиков.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,27г, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: