РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3831/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-003639-69) по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 26.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, освободился 09.01.2020 после отбытия срока наказания. Характеризуется удовлетворительно. Судимость последнего погашается 17.04.2028.

С учетом того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом совершения двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Иркутска без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец врио начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом..

Участвующий в деле прокурор Мещерякова М.В. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Выслушав заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1-2, 4) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с учетом отмененного условного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.08.2017, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО7 освобожден из места лишения свободы 17.04.2020, в связи с чем, согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости последнего 8 лет, дата окончания срока – 17.04.2028.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от 20.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» от 20.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на 3 года, определив при этом, с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, начало течения срока административного надзора - со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО1 обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования административного истца о запрете выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, суд считает необходимым конкретизировать территорию, за пределы которой административному ответчику необходимо запретить выезд - территория Муниципального образования «Город Иркутск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, Дата года рождения, на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, Дата года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск»;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

,

Судья И.А. Горбатько