Дело №1-156/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чепуштановой О.В., 

при секретаре Аброщиковой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах. 

20.02.2018 в дневное время по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО1, используя мобильный телефон «IPhone» с установленным приложением «Телеграм» договорился с неустановленным лицом на сайте «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатив наркотическое средство в тот же день около 14:00 часов посредством электронного терминала в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, переведя деньги в сумме 1650 рублей на номер телефона №, привязанный к счету «Qiwi-кошелька». 

Далее в тот же день в период с 14:00 до 16:15 часов ФИО1 в соответствии с полученной от вышеуказанного неустановленного лица информацией проехал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в лесной массив у дома по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, 

<

...>, где у дерева в снегу обнаружил полиэтиленовый сверток с мелкодисперсным порошком белого цвета внутри массой не менее 1,01 грамма, то есть в значительном размере, содержащим синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для мефедрона (4--метилкатинона) и его производных является размер свыше 0,2 и не более 2,5 грамма. 

Обнаруженный сверток с наркотическим средством массой не менее 1,01 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 16:15 часов по месту обнаружения свертка и изъятия наркотического средства в той же массе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебное заседание представлены сведения о наличии заболеваний подсудимого и его отца, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, социально адаптирован, активно способствовал расследованию преступления, сообщив место приобретения наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья его и его отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу его небольшой тяжести.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: сотовый телефон «IPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежит возвращению ФИО1, конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), надлежит уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone» - вернуть осужденному ФИО1; конверт с наркотическим веществом – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов