Дело № 2 - 317/2019

УИД 44RS0005-01-2019-000301-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о техническом обслуживании объектов системы газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истец принял на себя обязательства выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и, при необходимости, по заявке Заказчика ремонт, обеспечивающих содержание в исправном и безопасном состоянии газопроводов и технических устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а ответчик своевременного оплачивать выполненные работы. Истец свои обязанности выполнил и оказал услуги на сумму 58 600,36 рублей, что подтверждается актами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 164,03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 318,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 710,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 097,38 руб. и № ОГ000122963 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 323,92 руб., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - 58 600,36 рублей. Истцом направлялось требование ответчику об оплате задолженности, однако ответчик мер по оплате задолженности не принял. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -7 796,83 руб. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность в размере -58 600,36 рублей и 7 796,83 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 191,92 рублей.

В последующем АО «Газпром газораспределение Кострома» уточнили свои исковые требования, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 35 433 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 787 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность. Погашена задолженность по следующим актам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69.59 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 097.38 рублей. В связи с частичным погашением задолженности произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В дополнение к обоснованию заявленных требований указывают, что выполненные Обществом в ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО1 не оплачены (акт №), акт выполненных работ оформлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих оплату за спорный период, ответчиком не представлено, все оплаты, произведенные ФИО1 учтены в бухгалтерском учете Общества.

АО «Газпром газораспределение Кострома» в настоящее судебное заседание своего представителя не направили, прислали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, уточненные исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В предыдущем судебном заседании с уточненными исковыми требованиям АО «Газпром газораспределение Кострома» не согласился, указав, что он не мог не оплатить работы, выполненные в ДД.ММ.ГГГГ. По бане все затраты ему компенсирует администрация городского поселения, поэтому он никаких расходов по содержанию бани не несет, просто оплачивает выполненные работы. Стоимость выполненных работ ему компенсирует администрация.

В суде установлено:ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Костромаоблгаз» заключены договора о техническом обслуживании и ремонте газопроводов и технических устройств по адресам: 

<

адрес>, пгт Сусаннино, 

<

адрес> (баня).

Согласно актов выполненных работ и уточненных требований истцом выполнены и не оплачены ответчиком работы на сумму 35 433 рубля 39 копеек

Судом предложено представить ответчику доказательства, подтверждающие его доводы по оплате вышеназванных работ, однако, ответчиком таких доказательств представлено не было. Не имеется документов об оплате ФИО1 названных работ и в администрации городского поселения п. Сусанино.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, истец свои обязательства по договорам выполнил о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком. Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, доказательств обратному, им не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненных требованиях истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 787 рублей 02 копейки, представив расчет взыскиваемых сумму. Судом расчет проверен, и суд находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 191 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Сумма госпошлины исчислена из цены иска в размере 66 396 рублей 83 копейки (58 600.36+7 796.83). В последствии истец уменьшил исковые требования до 43 220 рублей 41 копейки (35 433.39+7787.02), указав, что разница во взыскиваемых суммах была погашена ответчиком до направления искового заявления в суд.

С учетом чего суд полагает, что с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы уточненных требований, т.е. в размере 1496 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» задолженность в сумме 35 433 рубля (тридцать пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 787 рублей (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 496 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отменен в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.