Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 21 мая 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Керимова Р.С., ответчицы каибова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к каибова М.Г. о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и каибова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 66 500 руб., с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила, сумму долга ему не возвратила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Керимов Р.С. исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что между ФИО1 и каибова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 66 500 руб., с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила, денежные средства к установленному сроку ФИО1 не возвратила. С учетом изложенного, окончательно уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчицы каибова М.Г. в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 66 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 245 руб. 98 коп., а также судебные расходы.

Ответчица каибова М.Г. исковые требования ФИО1 признала частично и пояснила, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, она действительно получила у него денежные средства в размере 66 500 руб., с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнить свои обязательства перед ним и возвратить деньги к этому сроку ей не удалось из-за возникших сложных жизненных обстоятельств, в связи с чем она намерена по возможности исполнить свои основные долговые обязательства. Вместе с тем, у нее отсутствует возможность уплатить истцу проценты, а также возместить судебные расходы, а потому в этой части просит суд в иске отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и каибова М.Г. был заключен договор займа, согласно которому каибова М.Г. получила у ФИО1 денежные средства в размере 66 500 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каибова М.Г. свои обязательства перед ФИО1 не исполнила, сумму основного долга в размере 66 500 руб. в установленные договором сроки истцу не возвратила.

В судебном заседании ответчица каибова М.Г. исковые требования ФИО1 в этой части признала и заявила, что она намерена по возможности исполнить свои основные долговые обязательства.

Таким образом, с каибова М.Г. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 66 500 руб.

Кроме того, с каибова М.Г. в пользу ФИО1 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 245 руб. 98 коп.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом изложенных норм закона и разъяснений, приходит к выводу об их обоснованности, при этом, согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 245 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании и судом признан правильным, этот расчет ответчицей не опровергнут и иной расчет ею суду также не представлен.

Суд считает несостоятельными доводы ответчицы о необоснованности взыскания с нее процентов за пользование заемными денежными средствами, а также судебных расходов.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов, суд исходит из того, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя истицы каибова М.Г., принимал участие адвокат Керимов Р.С., которому за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, истцом выплачена денежная сумма в размере 23 000 руб., что подтверждается квитанцией 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом характера спора и степени сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в виде возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 5 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчицы каибова М.Г. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 1 522 руб. 37 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с каибова М.Г. в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы основного долга в размере 66 500 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 245 руб. 98 коп., в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 522 руб. 37 коп., а всего 77 267 (семьдесят семь тысяча двести шестьдесят семь) руб. 37 коп. 

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ