Дело №

УИД 50 RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» октября 2020 года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в «

<

данные изъяты>», в должности кассира, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, осуществляя торговую деятельность и, достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно две бутылки шампанского Санто Стефано (Santo Stefano) объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 8 % от объема готовой продукции, несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим на нее (ФИО3) был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу Истра подполковника полиции ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, будучи уже привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и осуществляя торговую деятельность, осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной жестяной банки сидра «Мистер Лис» производства ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» объемом 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % от объема готовой продукции, несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 производилось в сокращенной форме дознания, установленной гл. 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО3 поступили возражения против рассмотрения указанного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку считает, что дознание проведено не в полном объеме. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору ввиду наличия возражений подсудимой ФИО3 против рассмотрения указанного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. 

Подсудимая ФИО3 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору. 

Адвокат ФИО8 поддержал позицию своей подзащитной. 

Государственный обвинитель возражал, против возвращения дела прокурору, поскольку считает, что дознание проведено правильно, возражения ФИО3 не мотивированны.

При поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 226.9, ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ - возвратить Истринскому городскому прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.Ш. Алимов