Дело № 2-2349(2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017г 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием ответчицы ФИО1 –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, указав в заявлении, что 18.02.2015 г. между ФИО3 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма Стандарт» № №. Согласно п.1 договора займодавец передает займ на сумму 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.2, п.6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 22.02.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Согласно п.4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.2 заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующих размерах: основной долг 

<

данные изъяты>; проценты за пользование суммой основного долга за 617 дней (с 18.02.2015 г. по 01.11.2016 г.) 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 28.04.2016 г. согласно определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) № от 31.10.2015 г. переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг». 01.11.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Просит взыскать в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.02.2015 г. за период с 18.02.2015 г. по 01.11.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайств и заявлений не представлено.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что проценты являются незаконно начисленными, размер их несоразмерен, сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> не оспаривала, просила в иске отказать в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 18.02.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО3 был заключен Договор микрозайма «Стандарт» № (л.д.10-14), согласно которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата займа 22.02.2015 г., под 730 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – направляются на погашение основного долга. 

<

данные изъяты> – направляются на погашение процентов за пользование займом. 

18.02.2015 г. ответчик получила сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.02.2015 г. (л.д.15).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование Займом производится в дату погашения займа. В дату погашения (возврата) займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные условиями Договора.

Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Информационного блока, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

05.10.2015 г. ООО «УК Деньги Сразу» мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. 09.10.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК Деньги Сразу» задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от 18.02.2015 г. за период с 18.02.2015 г. по 14.10.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

31.10.2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которого ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило право требования к должникам по договорам займа согласно Приложению №, в том числе и по договору займа № от 21.08.2015 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг». 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми произведена замена взыскателя по судебному приказу № от 09.10.2015 г. о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма «Стандарт» с ООО «УК Деньги Сразу» на ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг». 

14.04.2016 г. от должника ФИО3 на судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 04.07.2016 г. судебный приказ № от 09.10.2015 г. был отменен. 

01.11.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛСудом установлено, что срок возврата суммы займа истек 22.02.2015 г. Однако сумма займа истцу ответчиком в указанный срок возвращена не была, что ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа полностью, либо в части ответчиком не представлено.. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в указанный срок не возвратила, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 4 Договора следует, что процентная ставка за пользование займом до даты возврата указанного в п.2 договора,-22.02.2015 составляет 730% годовых. В случае если займ не возвращен в срок -22.0-2.205г. с даты следующей до даты возврата займа процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых 

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договорамикрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. Аналогичная практика подтверждена и судебными актами высших судебных органов (Определение ВС РФ от 31.01.2017 г. № 37-КГ16-18).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) при сумме потребительского микрозайма до 

<

данные изъяты> без обеспечения: на срок до 1 месяца – 686,089 % годовых, от 1 до 2 месяцев – 351,229 % годовых, от 2 до 6 месяцев – 284,589 % годовых, от 6 месяцев до 1 года – 200,672 % годовых, свыше года – 97,351 % годовых. 

Таким образом на момент заключения Договора от 18.02.2015 г. и в пределах месяца, на который рассчитан займ, процентная ставка по договору в размере 2 % за каждый день пользования займом, на 5 дней, исходя из ставки 730 % годовых с 18.02.2015г. по 22.02.2015г. сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>. Далее процентная ставка составляла согласно договора 949% годовых и превышала среднерыночный показатель Банка России, что не соответствует экономическому обоснованию и предельному значению по расчету ЦБ РФ требованиям разумности и справедливости.

В то же время заемщику следовало адекватно оценивать свои финансовые возможности по погашению займа еще до подписания договора, а с учетом отсутствия погашения основного долга в 

<

данные изъяты> в течение более года, нельзя полагать, что и ответчик действовал добросовестно и не должен нести процентные нагрузки по пользованию займом.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита на спорный период займа, необходимости определения баланса в гражданских отношениях сторон, расчет подлежащих с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, за период с 23.02.2015 г. по 01.11.2016 г., производится следующим образом: За период с 23.02.2015г. по 26.02.2016 г.: 

<

данные изъяты> / 365 х 4 х 351,229 % годовых = 

<

данные изъяты> период с 27.02.2015 г. по 26.06.2015 г.: 

<

данные изъяты> / 365 х 120 х 284,589 % годовых = 

<

данные изъяты> период с 27.06.2015 г. по 26.12.2015 г.: 

<

данные изъяты> / 365 х 183 х 200,672 % годовых = 

<

данные изъяты> период с 27.12.2015 г. по 01.11.2016 г.: 

<

данные изъяты> / 365 х 310 х 97,351 % годовых = 

<

данные изъяты>. 

Общая сумма процентов за пользование займом, ( 

<

данные изъяты>, - с учетом как указывает истец в своем расчете частичного погашения 

<

данные изъяты>,) сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требования отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа в размере 5 350 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11021рубль 94 копейки, возврат госпошлины в сумме 654рубля 87 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья