Дело № 5-121/2024 

УИД: № 42RS0009-01-2024-000895-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего П.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

25.10.2023г. в 06 часов 30 минут в г. Кемерово вблизи строения № 11 по ул. Институтской водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, где произошло столкновение с автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя П.В.А. В результате ДТП водителю П.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший П.В.А. на строгом наказании не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3), приложение к процессуальному документу (л.д. 4), фототаблицу (л.д. 5), объяснение ФИО1 (л.д.6), объяснения П.В.А. (л.д. 70), заключение эксперта № 5066 (л.д. 10-11), карточка операции с ВУ (л.д. 16), постановление ### (л.д. 17), протокол 42 АР 473938 (л.д. 18), список правонарушений (л.д. 19). 

Учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему П.В.А. согласно заключению эксперта № 5066 причинены .... 

Данные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.10.2023г. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 25.10.2023г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судом, не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.19). 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Доводы о наличии у ФИО1 обстоятельств, при которых требуется управление автомобилем для совершения поездок, суду не представлены, и не могут являться основанием для назначения иного наказания, не связанного с запретом управления транспортным средством.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин