КОПИЯ

Мировой судья Руденко Я.А. дело № 12-120/2020

дело № 5-842-1702/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Когалым 10 ноября 2020 года

Судья Когалымского городского суда ХМАО - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Административное правонарушение совершено 02.09.2020 в 

<

адрес> ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, приводя в жалобе соответствующие доводы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что по договору купли-продажи 05.08.2020 им был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором стояли г.р.з. №. 27.08.2020 он ставил автомобиль на учет в отделе ГИБДД в 

<

адрес> на свое имя. При этом спросил, можно ли оставить на автомобиле старые номерные знаки. Ему кто-то из сотрудников отдела ГИБДД сказал, что можно оставить старые номерные знаки. После чего он сдал документы в отдел РЭО для осуществления регистрационных действий. При этом старые регистрационные знаки у него не потребовали сдать. Вечером 27.08.2020 он забрал в отделе РЭО новое свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя и ПТС с внесенной в него записью. При этом новые регистрационные знаки ему не дали. При получении ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства он не посмотрел, что в этих документах указан новый, присвоенный автомобилю государственный регистрационный знак. 02.09.2020 его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что номера, установленные на автомобиле, являются недействительными. У него изъяли государственные регистрационные знаки №. 02.09.2020 перед выездом он не проверял техническое состояние автомобиля, а именно соответствие установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков тем которые указаны в документах.

Защитник – адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, так как у ФИО6 не было умысла и мотива, ему было без разницы, с какими государственными регистрационными знаками ездить. 

При рассмотрении жалобы был допрошен инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, пояснивший, что согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 государственный регистрационный номер транспортного средства присваивается в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства. В данном случае, поскольку гражданин ФИО6 зарегистрирован в 

<

адрес>-Эл, то при постановке им на учет автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер с регионом №. Согласно правилам государственной регистрации транспортных средств, если прежний владелец не изъявил желания зарезервировать за собой старые государственные регистрационные знаки, то в федеральную информационную систему ГИБДД автоматически загружается информация, что государственные регистрационные знаки утилизированы, и эксплуатировать автомобиль с этими государственными регистрационными знаками далее запрещено. Поэтому с 01.01.2020 старые государственные регистрационные знаки при переоформлении автомобиля сдавать в ГИБДД не требуется. После регистрационных действий гражданин, зарегистрированный не в ХМАО-Югре, получает новое свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя и ПТС с внесенными изменениями. В этих документах указывается присвоенный автомобилю новый государственный регистрационный номер, соответствующий цифровому коду региона места регистрации нового владельца транспортного средства. Еще с самого начала приема документов, если новый владелец зарегистрирован не в ХМАО-Югре, ему разъясняется, что будет смена государственных регистрационных знаков на новые, которые будут с кодом региона, где гражданин зарегистрирован. При получении документов после регистрационных действий они всегда просят граждан внимательно проверять документы на правильность заполнения всех данных. Если новый владелец оплатил государственную пошлину только за сами регистрационные действия или новый владелец зарегистрирован не в ХМАО-Югре, то им разъясняется, где в 

<

адрес> находятся две организации, имеющие лицензии на изготовление государственных регистрационных знаков, в которые они могут самостоятельно обратиться и за свой счет изготовить государственные регистрационные знаки, которые были присвоены автомобилю при постановке на учет. Эта же полная информация имеется на стендах в отделе ГИБДД и доступна для всех граждан. Две организации, в которых граждане могут изготовить присвоенные автомобилю государственные регистрационные знаки, находятся от отдела ГИБДД по 

<

адрес> в шаговой доступности, не далее 100 метров. 

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на его автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. 

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлено и с данными выводами нельзя не согласиться, что 02 сентября 2020 года в 14 час. 15 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1 в нарушении п.11 ОП ПДД РФ управлял т/с «

<

данные изъяты>», г/н № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- фотоматериалом с места правонарушения, из которого усматривается, что на автомобиле «

<

данные изъяты>» установлен государственный регистрационный номер № 

- копией паспорта транспортного средства № на автомашину «

<

данные изъяты>», согласно которому с 27.08.2020 присвоен государственный peгистрационный знак №;

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>», 2012 г.в., имеющего г/н №, владельцем которого является ФИО1; 

- копией протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты государственные регистрационные номера №

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

На основании изложенного, соглашаюсь с выводами мирового судьи о том, что установленный на транспортном средстве ФИО1 «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, являлся подложным.

При этом нахожу несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение вмененного административного правонарушения, так как кто-то из сотрудников ГИБДД сказал ему, что он может оставить на автомобиле старые государственные регистрационные знаки, при получении нового свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС он не обратил внимание, что автомобилю присвоен новый государственный регистрационный номер, при регистрационных действиях у него не изъяли старые государственные регистрационные знаки и не выдали новые государственные регистрационные знаки, что также ввело его в заблуждение. Данные доводы были опровергнуты показаниями инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, пояснившего, что с 01.01.2020 при перерегистрации транспортного средства на нового владельца старые государственные регистрационные знаки в ГИБДД не сдаются. Поскольку ФИО1 не зарегистрирован в ХМАО-Югре, то при регистрации им автомобиля на свое имя автомобилю мог быть присвоен только государственный регистрационный знак с кодом региона, где ФИО6 зарегистрирован. В данной ситуации они всегда разъясняют гражданам, что будет смена государственных регистрационных знаков с присвоением новых с кодом региона, где гражданин зарегистрирован, а также разъясняют, где находятся две лицензированные организации, в которых можно изготовить новые присвоенные автомобилю государственные регистрационные знаки.

Помимо этого, согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД РФ и п.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1 обязан был перед выездом проверить техническое состояние транспортного средства, что включает в себя проверку установленных на транспортном средстве регистрационных знаков соответствующего образца, которые должны быть внесены в регистрационные документы данного транспортного средства. 

Таким образом, действия ФИО1 по управлению вышеупомянутым транспортным средством правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание ФИО1 виновности и его раскание, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному. 

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района 

<

адрес> - Югры от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев